07.02.2013, 09:46 | #51 |
Мастер
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Ленинград
Сообщений: 646
Вес репутации: 210
|
Сама формула определения PR такова, что для развивающихся сайтов не дает его точное окончательное значение, а только движется к нему хитрыми итеративными зигзагами. Так что не горюй, народ, у кого этот показатель упал, — скорее всего, он еще поднимется, а у кого поднялся, возможно, упадет, но для того, чтобы опять подняться.
Реальный PageRank сайта можно рассчитать здесь: http://www.seobuilding.ru/pagerank-prediction.php |
07.02.2013, 10:15 | #52 |
Новичок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 81
Вес репутации: 189
|
Возможно, я только учусь ). Поправочка, вчера на ночь заказал переиндексацию, добавилось много новых страниц, оказалось что многие из них, на которые были ссылки с главной (свежие статьи) - тоже получили Pr 2.
|
08.02.2013, 02:57 | #56 | |
Мастер
Регистрация: 03.07.2007
Сообщений: 959
Вес репутации: 267
|
Цитата:
Особенно нравится "реальный PageRank". Вообще молодцы, ребята, конечно. Настоящие дети лейтенанта Шмидта! Главное, что в эпоху высоких информационных технологий (и вообще в такой мутной, весьма приспособленной к мошенничеству сфере, как SEO) вероятность того, что их скоро "просто начнут бить" (с), исчезающе мала... |
|
08.02.2013, 09:22 | #57 |
Мастер
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Ленинград
Сообщений: 646
Вес репутации: 210
|
С этого места, пожалуйста, поподробнее! О разводилове, а не про «дети лейтенанта Шмидта» и «мутной» SEO. Очень вежливо прошу к эмоциям приложить аргументы. Кого конкретно развели? Может, на деньги развели на бесплатном сервисе? Как? Или PageRank у кого-то украли? Может меня развели? А я то и не знаю! Просидел там с удовольствием час-другой и не заметил. Проверил некоторое количество сайтов, к появлению которых имею непосредственное отношение за последние 12 лет и знаю историю и динамику их роста — всё было просчитано, согласно заявленной разработчиками концепции. Где-то PR совпал с гугловским точно, где-то в пределах итерационной ошибки, присущей самой формуле определения PR, а где-то и оказался далече за допустимой погрешностью метода, что как раз и подтверждает наличие означенных авторами сервиса скрытых избирательных гугловских фильтров.
Если кто-то считает по-другому и знает, чего я не понимаю, пролейте свет истины, убедите в моей ошибке. Только аргументировано, а не забрасыванием минусами без пояснений, как некоторые тут есть на это специалисты-мастера, — я на своей шкуре испытал уже это, — а иначе разговора не получится — ведь форум для выяснения истины, а не отношений, негативных к оппонентам, не так ли?.. |
08.02.2013, 11:31 | #58 | |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 8,880
Вес репутации: 503
|
Позволю себе высказаться. Реальный PR - это тот, который показывает Гугль. Другой реальности просто не существует.
Цитата:
|
|
08.02.2013, 11:42 | #59 | |
Мастер
Регистрация: 11.05.2011
Сообщений: 911
Вес репутации: 199
|
Цитата:
Реальный ПР величина не постоянная, но Апы у гугла раз в 3 месяца. Только у меня очень большие сомнения, откуда сторонние сервисы могут знать "реальный" ПР |
|
08.02.2013, 14:07 | #60 |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 343
|
|