23.03.2010, 23:50 | #1 |
Эксперт
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 1,292
Вес репутации: 239
|
Сравнение CS Sape Master и плагина Wink'а
Кто пользовался обоими инструментами CS Sape Master и плагином Wink'а?
Имеет смысл покупать CS Sape Master если число сайтов и проектов постоянно растет? У кого какие плюсы и минусы? |
24.03.2010, 09:05 | #2 |
Эксперт
|
Danila, сравните описания и функционал программ этих. Уж очень больших различий я не вижу. Из плюсов CS Sape Master - это наверно только то, что он графики грасивые дохода и расхода умеет строить)
__________________
|
24.03.2010, 14:21 | #3 |
Эксперт
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 1,292
Вес репутации: 239
|
Сравнивал и демку смотрел. Пока, правда, времени этому уделил мало.
Что я делаю плагином: 1...Проверка акцепторов на "плохие" слова своим списком слов. 2...Фильтрую акцепторов через Fn (убираю заявки с дублями слов в т.ч. и с нестрогим соответствием) 3...Как О доноров проверяю на проиндексированность страницы 4...Проверяю количество внешних ссылок, автоматом отмечаю заявки, где уже есть хотя бы одна внешняя 5...УРЛ донора фильтрую (не беру с форумов и т.д.) 6...Фильтрую наличие плохих слов на доноре 7...Фильтрую на наличие в индексе менее 20 страниц 8...Текста должно быть не менее 900 символов на доноре. 9...Проверяю, чтобы ссылка была проиндексирована Я через 20 дней после размещения. Можно ли все это в Sape Master'е делать? Удобней и/или быстрей это будет? Есть ли в Мастере проблема скорости проверки проиндексированности страницы донора и не буду ли я попадать под капчу? |
24.03.2010, 14:27 | #4 | |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Цитата:
Товарищи создатели совсем не заложили никакой автоматизации и пакетной работы. Я им писал и тут на форуме и вроде и на их форуме- и нифига. Походу нехотят поскать в массы хороший инструмент..
__________________
|
|
24.03.2010, 14:36 | #5 |
Эксперт
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 1,292
Вес репутации: 239
|
А может есть какая-либо другая альтернатива? А то с API нет возможности работать, не программист я.
|
24.03.2010, 15:39 | #6 |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Заказать/написать свой софт (не так страшно) и поддерживать его, отлаживая всяческие новшества от ПС и Сапы..
Винк рулит в общем..
__________________
|
24.03.2010, 15:57 | #7 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 83
Вес репутации: 186
|
Я подписываюсь. Лажа полная этот СапеМастер. Смысла в нем нет. Он не автоматизирует труд оптимизатора- нельзя поставить проверку на автомат по кругу по множеству проектов-аккаунтов..
Непонятная поделка.. |
24.03.2010, 16:06 | #8 |
Эксперт
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 1,292
Вес репутации: 239
|
|
24.03.2010, 23:49 | #9 | |
Новичок
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 12
Вес репутации: 0
|
Цитата:
ХМ, то есть Вы хотите сказать, что при наличии, к примеру 25-40 проектов (около 40-80 тысяч ссылок), будете проверять всю массу по отдельности плагином винка? Насколько я понял, при проверке данных из Яндекс при количестве проверяемых ссылок более 2000 плагин вряд ли справится. Тем более что не удобно каждый отдельный проект открывать и заново запускать проверки. На мой взгляд, сейп мастер значительно упростил проверку купленных ссылок по большинству параметров,но есть недочеты с которыми можно смириться. |
|
24.03.2010, 23:52 | #10 |
Специалист
|
для меня не имеет - пользуюсь только плагином - хватает пока на 100%.
проектов не так много - может быть поэтому...
__________________
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Программа CS Sape Master, десктопный клиент к бирже SAPE | Семёныч | Софт для оптимизаторов и вебмастеров | 155 | 25.05.2014 11:28 |
Обновление плагина sape... | Sergio17 | Вопросы по работе системы | 1 | 23.03.2010 19:19 |
плагин Винка или клиент CS sape master | phoenix_smile | Курилка | 3 | 04.12.2009 16:41 |
плагин или клиент CS sape master | phoenix_smile | Вопросы по работе системы | 1 | 04.12.2009 15:18 |
Подскажите по поводу плагина для SAPE | LoveMan | Вопросы от новичков | 11 | 12.04.2009 21:51 |
Часовой пояс GMT +3, время: 18:48.