Ссылки на первоисточник

[Secundum]

Подготавливаю два сайта. Тематики: "Современные и перспективные системы вооружения" и "Средневековые военно-политические и религиозные организации". Впрочем, тематика не столь важна, важно другое: материал к статьям подбирается в основном с других сайтов (причём, в одной статье может находится текст из нескольких источников, дополненных своими логическими связками - так, чтобы вопрос освещался максимально подробно). Банально воровать для этого контент очень не хочется, поэтому решил проставлять ссылки на первоисточники. Возникает следующий вопрос: как ставить ссылки на эти сайты?
Ставить на каждой странице ссылки на сайты, откуда были взяты фрагменты? Можно ли их защищать тегами ноиндекс и ноуфоллоу?
Или поставить на нескольких отдельных страницах сайта?
Интересует защита авторских прав (хотя сильно сомневаюсь, что многие из моих источников по настоящему авторские).
Ссылки от посетителей прятаться не будут, сайты готовятся не под Сапу.

[mfb]

Сообщение от Secundum

Возникает следующий вопрос: как ставить ссылки на эти сайты?

Шпаришь на эти сайты, откуда собираешься брать тексты и ищешь там контакты. Пишешь админам сайта, объясняешь что хочешь. Они тебе все растолкуют.

[SergejF]

Если Вы просто сдираете текст с других сайтов - договаривайтесь с ними. Если компилируете свой контент из нескольких источников - ссылки можно указать в конце в разделе "Источники". Курсовые никогда не писали?

[mnemonic]

Скажу из своей практики. У меня есть сайт про музыку, для которого я

1. пишу сам
2. покупаю за бабки переводы с английских статей
3. заказываю у российских авторов

За то, что кто-то вот так просто возьмет мои статьи, разместит у себя на сайте, укажет автора, первоисточник и поставит на меня прямую ссылку, я порву. Ссылка и указание первоисточника граббера не спасут. Я потратил кучу сил и денег, чтобы собрать статьи для своих читателей. И не готов делится своей аудиторией.

Но это только эмоции. В действительности

1. человеку, с****$%^му статьи ничего не грозит
( ну можно распечатать страницы сайта, подписать, отнести в прокуратуру или подать в суд на предмет авторства, ну выручите вы рублей 500-1000 в лучшем случае), но это если сервера российские. Если западные - можно даже не дергаться.

2. Надежда на Yandex. Вот кто может спасти ситуацию. Просто выкидывать из результатов поиска дубли. Если ваша статья появилась раньше - раньше проиндексирована, вы в топе, остальные - в ... не в топе.

3. У меня в большинстве случае получалось договариваться "по-хорошему". Объясняете автору, который взял статьи, что он не прав и почему. И автор снимал те статьи.

Резюмируя: на закон в данном случае надеятся бесполезно, а решать проблему авторского права придется владельцу оригинального контента.

2Топикстартер: накопите денег, сходите на perevodby и закажите перевод западных статей, это очень недорого.

[Secundum]

Сообщение от mnemonic

Скажу из своей практики. У меня есть сайт про музыку, для которого я

1. пишу сам
2. покупаю за бабки переводы с английских статей
3. заказываю у российских авторов

За то, что кто-то вот так просто возьмет мои статьи, разместит у себя на сайте, укажет автора, первоисточник и поставит на меня прямую ссылку, я порву. Ссылка и указание первоисточника граббера не спасут. Я потратил кучу сил и денег, чтобы собрать статьи для своих читателей. И не готов делится своей аудиторией.

Но это только эмоции. В действительности

1. человеку, с****$%^му статьи ничего не грозит
( ну можно распечатать страницы сайта, подписать, отнести в прокуратуру или подать в суд на предмет авторства, ну выручите вы рублей 500-1000 в лучшем случае), но это если сервера российские. Если западные - можно даже не дергаться.

2. Надежда на Yandex. Вот кто может спасти ситуацию. Просто выкидывать из результатов поиска дубли. Если ваша статья появилась раньше - раньше проиндексирована, вы в топе, остальные - в ... не в топе.

3. У меня в большинстве случае получалось договариваться "по-хорошему". Объясняете автору, который взял статьи, что он не прав и почему. И автор снимал те статьи.

Резюмируя: на закон в данном случае надеятся бесполезно, а решать проблему авторского права придется владельцу оригинального контента.

2Топикстартер: накопите денег, сходите на perevodby и закажите перевод западных статей, это очень недорого.

Вы вероятно не поняли, но я использую материал статей с сайтов, но не копирую его (сам неплохо разбираюсь в средневековой истории):
1. Из статей берутся имена, даты (не все помню), названия договоров, организаций, основополагающие факты
2. Создаётся новая структура текста: отсеиваются посторонние разъяснения (для этого есть ссылки на энциклопедии), убирается вода, дополняется фактический материал, убираются дубликаты
3. На 40-50% текст наполняется своими собственным текстом (копи-пэйст не применяется)
4. Улыбнуло предложение накопить денег и заказать перевод.

[Алексей Барыкин]

По сабжу.
Ставьте индексируемую ссылку на первоисточник. 80-90% претензий исчезнут.

[mnemonic]

Сообщение от Secundum

Вы вероятно не поняли, но я использую материал статей с сайтов, но не копирую его (сам неплохо разбираюсь в средневековой истории).

Респект вам и уважуха

[valvika]

Во время обучения в аспирантуре приходилось крапать статьи во всякие научные и научно-популярные журналы.
Для того, чтобы поставить свое имя как автора нужно было придерживаться следующих правил:
1. 25% уникального контента.
2. Весь заимствованный текст должен сопровождаться ссылками на первоисточник.
3. Статья должна содержать хоть одну оригинальную мысль ( идею ).
===

...За то, что кто-то вот так просто возьмет мои статьи, разместит у себя на сайте, укажет автора, первоисточник и поставит на меня прямую ссылку, я порву...

Вы не правы. Вынос статьи в интернет приравнивается к публикации в печатном издании. Если кто-то берет фрагмент вашей статьи ( обращаю внимание фрагмент, а не всю ) и ставит ссылку на первоисточник, то этот кто-то не нарушает авторских прав согласно закона.

[Вован]

Сообщение от valvika

Если кто-то берет фрагмент вашей статьи... то этот кто-то не нарушает авторских прав согласно закона.

10% - фрагмент?
50% - фрагмент?
70% - фрагмент?
Где это прописано? НИГДЕ!!!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от mnemonic

За то, что кто-то вот так просто возьмет мои статьи, разместит у себя на сайте, укажет автора, первоисточник и поставит на меня прямую ссылку, я порву..

Давайте я поставлю. Киньте линк на статью. Рвать придется долго и утомительно.

[Alex_Wind]

Автору нужно сначала доказать, что он автор текста, а потом уже писать письма... И достаточно закрытой ссылки на первоисточник. Я уже не говорю о просто текстовой ссылки на сайт-исходник.