«Яндекс» обвинили в незаконном отказе от индексации

[boolevar]

Сообщение от llenivo

Тут как бы все наоборот, имхо. Вы можете подать на Яндекс в суд за то, что он индексирует ваши сайты без спроса. Но вряд ли - за то, что он их не индексирует

Яндекс предоставил иструмент для того чтобы не индесировался Ваш сайт (robots.txt). Весь цирк затеян с целью пиара, что и обеспечил ТС. Ранее ни про какую GT7 не слышал и врядли когда либо зашел бы на ее сайты.

[llenivo]

А, кстати, что дешевле для Завода GT7 - выиграть суд у Яндекса или нанять грамотного оптимизатора? Может, иски к Яндексу станут новым, более экономичным, способом оптимизации?

[Maugli]

Сообщение от Jooz

в том то и дело, на нас делают бабки, и еще побуждают к некоторым действиям

Джуз, там не все так просто.
Да бабки делают, но не на нас, а на том, что ПС конкретно знает что и где у нас находится...Посмотри что выдается при поиске. Цитирование нашего контента весьма ограничено. Так что тут, думается, не подкопаешься никак.

По линии ФАС, ИМХО, намного больше шансов. Яндекс - монополист, к монополистам значительно более жесткие требования в области формирования и регулирования рынка. Тут проще доказывать, что лиц. условия Яндекса (а точнее то, как они выполняются) не обеспечивают равноправие на рынке.

Но и здесь никаких знаковых судебных решений думаю мы не увидим...должен же госаппарат за что то держать крупного игрока на информационном рынке, вот он и держит) Да и к тому же самому госаппарату не всегда нужно равноправие на рынке информации))))

[RedPage]

Сообщение от SillyWilly

Крупный бизнес просто получит сильный рычаг воздействия на поисковые системы. И все.

Появится человеко понятные ответы в панели ВМ яндекса для этого бизнеса. Я не вижу нечего страшного написав и даже указав конкретные страница, что пс они не нравятся по причине (спам, бред, повтор...) с припиской исключены из индекса. Политика я в бункере, Яшу закапает, не стоит забывать он индексирует буржуй нет и если он там добьется успеха, то «Городские сумасшедшие от бизнеса» уже ждут когда без их ведома яндекс сопрет с их сайта хоть запятую и добавит в поисковый индекс и отобразит в выдачи.

Если на то пошло в индексе Яндекса должны присутствовать только те сайты которые добавлены через панель ВМ, все остальное воровство контента!

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Maugli

Джуз, там не все так просто.
Да бабки делают, но не на нас, а на том, что ПС конкретно знает что и где у нас находится...Посмотри что выдается при поиске. Цитирование нашего контента весьма ограничено. Так что тут, думается, не подкопаешься никак.

А, что вокруг нашего контента, правильно реклама за которую яндекс берет деньги. Как вариант всегда были люди, организации которые живут за счет того, что отсуживают что-то у кого-то, яндекс не прозрачен его правила «три сосны», его рекомендации не несут не какой смысловой нагрузки и его роботу еще долго развивать свой интеллект, а люди хотят кушать.

[dgek1111]

Да уж! Пиар хороший для завода.
Однако для ВМастеров это только вред, ранее подобных исков "об отсутствии в выдаче" не было, теперь будет прецедент несостоятельности таких исков.

Дело Яша безусловно выиграет, судья вынося решение должен его обосновать конкретными ссылками на законы но нет и быть не может закона позволяющего судье указывать какую информацию размещать Яше на сайте а какую нет.

[SergejF]

Сообщение от Jooz

У меня это право Яндекс ЗАБРАЛ!!! Т.е. нарушены мои конституционные права.

Ничего подобного. Яндекс не может ограничить Ваши права "свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Данная статья Конституции не обязывает его к каким-либо действиям в отношении Ваших сайтов. Как, например, издательства не обязаны печать любые произведения.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Jooz

Яндекс нарушил не только наш главный закон - Конституцию, еще и европейскую конвенцию которая была подписана и нашей страной:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.)
(с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)

Цитата:
Статья 10
Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Яндекс уже в публичные власти записали?

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Jooz

Значит компания должна обеспечить юридический ответ, на основании чего они использует мою информацию, по тем мои сайтам которые в индексе, без моего согласия

Jooz, мне кажется, Вы ставите телегу впереди лошади. Сначала всё же Вам следует указать какие именно Ваши права нарушает Яндекс, какими законами данные Ваши права нарушаются, а затем и требовать ответа от Я. В сообщении #12 Вы вроде начали делать это, но не указали, какие законы нарушает пс.

[justworker]

aship

Ну, вот, собственно произошло. Яндекс доигрался с выбросом сайтов из индекса.

Я предсказывал, что скоро пойдут судебные иски от пострадавших, мне не верили:

http://lenta.ru/news/2010/08/26/court/

ага, только самое веселое это

В конце 2009 года поисковик выиграл разбирательство по иску завода, требовавшего убрать из поисковой выдачи ссылки на сайты, порочащие репутацию производителя.

какбе собаки лают - караван идет

[denkart]

Как то вы обожествляете "Яндекс" , он ни кому ни чем не обязан !!! Не смотря на то, что он популярен, все же это обычный поисковик и что он будет искать решать будет его владелец, а кому не нравиться используйте другую поисковую систему или как вариант создавайте свою и будет она искать исключительно то, что Вам нужно.

Добавлено через 2 минуты
С таким же успехом можно в суд подать на форум сапы если Вас не устраивает вес репутации :-)

[lepestok]

Сообщение от VAU

Так что теперь он поставит последнюю жирную точку на этом вопросе

ага, обидится и выкинет все сайты из индекса, чтобы больше не было случайных посягательств на его репутацию

Сообщение от сумрак

побудило их пользоваться Директом, а это уже, извините, хитрый ход...

их побудило на другой хитрый ход: не пользоваться Яндекс.Директом а пропиариться за счет нефуфловой новости на новостных ресурсах: "ничесе - на Яндекс в суд подают !"

Сообщение от Тайфун

Никогда не понимал этот убитый поисковик, результаты выдачи абсолютно неадекватные.

я раньше тоже так считала, а потом поняла - мне лень изучать как правильно искать в яндексе - при помощи каких сочетаний, а он об этом пишет - как найти рядом стоящие слова, как найти слова стоящие друг от друга на расстоянии 2, 3 и т.п. слов. А мне впадлу читать. Но в защиту скажу, что с таргетингом они очень успешно разобрались.

Сообщение от llenivo

Т.е. СМИ могут нарушать конституционные права граждан, не публикуя ВСЮ входящую корреспонденцию, а Яндекс по конституции обязан показывать в выдаче ВСЕ проиндексированные им ГСы?

вы утрируете, признайтесь себе

Сообщение от Jooz

llenivo, в том то и дело, на нас делают бабки, и еще побуждают к некоторым действиям. Я думаю когда к кому ну будь из нас незнакомый дядька завалит в квартиру заберет картины, а потом организует свою выставку, будет рубить бабло, а для отмазки повесит повесит:
1. Поставьте по крепче замок фирмы robots.txt
2. Напишите нам сюда, мы вернем картины.
Будет выглядеть, мягко говоря, абсурдом.

Ай, Jooz, тоже лукавите - не только Яндекс на нас зарабатывает, нои мы с его помощью. Разве нет? Это партнерство, просто с разной долей участия. Хотите свою повысить - улучшайте качество, создайте конкуренцию Яндексу

Сообщение от llenivo

А, кстати, что дешевле для Завода GT7 - выиграть суд у Яндекса или нанять грамотного оптимизатора? Может, иски к Яндексу станут новым, более экономичным, способом оптимизации?

Оптимизации - врядли, а пот если сравнивать с затратами на трафик из директа или любую другую рекламу, иск в суд может оказаться более выгодным

[PiterSpb]

Сообщение от Maugli

По линии ФАС, ИМХО, намного больше шансов. Яндекс - монополист, к монополистам значительно более жесткие требования в области формирования и регулирования рынка.

Просто наверно в ФАС знают, что значит слово монополист...
Какой же Яша монополист? При живых гугль, рамблере, майле и т.д.
Он лидер рунета, а не монополист... т.е. теперь любую успешную компанию можно записывать в монополисты?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от RedPage

«Городские сумасшедшие от бизнеса» уже ждут когда без их ведома яндекс сопрет с их сайта хоть запятую и добавит в поисковый индекс и отобразит в выдачи.

Это все ерунда... все компании судятся с потребителями экстремистами, уже десятилетия и ничего живут себе припеваючи. У крупного бизнеса есть деньги на адвокатов, и целые адвокатские конторы на них пашут...
Конечно, как и везде... приоритет для американских контор, например рейдеры типа Rambus им платят все полупроводниковые компании мира: корейцы, японцы и т.д. не платит по тем же искам только американский Micron...
Ну и соотв. самое страшное это штрафы от американского государства, за сговор на рынке и т.п. там штрафы платят сотнями миллионов и без вопросов. Но опять же ударят по Яше... Онищенко ударит по окорочкам (это рабочие места в нескольких штатах и избиратели) или по Гоше...
Ничего никакие западные компании у которых "украли" запятую не сделают... Гоша уже выйграл тысячи дел таких, так что никаких проблем.