Актуальное SEO от руководителя технической поддержки sape.ru

[llooll]

Сообщение от MIO70

llooll,так что посоветуете? Снять часть с прямыми вхождениями? Однако ссылки аж с 2009 года! Просто я действительно в шоке, у меня прямых анкоров 300 штук, а у сайта на первом месте 54. Ахфигеть!!!

советовать ничего конкретного не буду, нужно смотреть проекты более вдумчиво
Ссылки с 2009 года снимать жалко... может новых купить - разбавить "массу" и если начнутся изменения, то снять некоторые старые ссылки

[MIO70]

Сообщение от badimao

из ваших слов и взял.

Ну сорри тогда, что не так объяснил

[badimao]

Сообщение от llooll

Ссылки с 2009 года снимать жалко... может новых купить

прям как с хорошей картой на флопе и не собралось ничего и сбросить жалко.

[MIO70]

Сообщение от llooll

может новых купить - разбавить "массу" и если начнутся изменения, то снять некоторые старые ссылки

Ну вот я с конца апреля прикупил 200 ссылк (это за месяц). все разбавленные, в основном с околоссылочным, падежи, склонения и т.д. Никаких движений не наблюдаю: +- 1-2 позиции, от апа к апу.

[llooll]

Сообщение от MIO70

Ну вот я с конца апреля прикупил 200 ссылк (это за месяц).

в такой ситуации, я бы мерил новые ссылки в процентах, купил бы.... не знаю даже.... может и 20%
+ нужен комплексный подход, не одними ссылками жЫво seo

[boric]

Полезная статья. Пока народ будет продвигать свои сайты с оглядкой на указанные там критерии, у меня будет возможность продвигать свои сайты в топ1-3 Яндекса с практически нулевым бюджетом. Расходы, конечно, есть и будут, но они должны быть другого рода - они в итоге должны повышать капитализацию проектов, и это правильные расходы. А вот просто так переводить ежемесячно десятки и сотни килорублей в дерьмо (т.е. в никому не нужную ссылочную массу-пустышку)... ну, это имхо не правильно. Хотя Яндекс и сор деньгами тоже оценивает...

[Maugli]

Сообщение от boric

Полезная статья. Пока народ будет продвигать свои сайты с оглядкой на указанные там критерии, у меня будет возможность

...ну разве только в этом смысле полезная))))

А вообще то статья - своеобразный тест на SEO-IQ)))
ИМХО, читаем ее с конца - большинство проектов-лузеров явно получили фильтр за ссылочный взрыв в первый же месяц. Мне кто нить может объяснить, какого хрена дальше оценивать кто чем продвигался?))

[boric]

Maugli, Тоже сразу бросилось в глаза, что после анализа динамики ссылочной массы анализировать остальные критерии уже было мало смысла.

А вообще еще до создания сайта, еще на этапе знакомства с бизнесом заказчика, интуитивно, но вполне достоверно можно сказать - пойдет сайт в топ или не пойдет. Здесь даже анализ не нужен (и может быть даже вреден), здесь более важны первые эмоции, впечатления и ощущения. Есть изюминка, задор, жизнь? - значит проект легко пойдет в топ. Если нет, если все сухо - будет болтаться в топ20-100 и вылезать в топ10 ценой больших денежных вливаний. И часто больно видеть, как изначально живой сайт убивается классической сео-оптимизацией.

[MasterV]

Сообщение от Maugli

большинство проектов-лузеров явно получили фильтр за ссылочный взрыв в первый же месяц. Мне кто нить может объяснить, какого хрена дальше оценивать кто чем продвигался?

Я тоже обратил на это внимание, и не только на это. Хрень, а не исследование!

Если уж автор пытался все перевести в цифры и проценты, т.е. в математические формулы, то он упустил несколько очень важных переменных, одна из них - тошнотнсть ключей на странице-акцепторе (и она, кстати, могла меняться за 6 месяцев). Автор в теме вообще? Похоже - нет.

Далее - регионы даже не рассматривались и топ 10 брался для неизвестного региона. Забыли, что у Яши региональная выдача? Или все сайты из одного региона? Опять хрень!

Без учета этого, все остальное - практически туфта.

К тому же очень странная формулировка для Лузерный:

Лузерный – за последние 6 месяцев ключевой запрос выпал из топ-10 или -20 позиций

Т.е. в начале исследования сайт по запросу был в топе, а потом выпал! Так что-ли? Неужели нашлось столько оптимизаторов, которые стали очень усиленно двигать свои проекты по запросам, которые уже в топ-10? Я понимаю, что там указано и "-20 позиций", но все-же не клеится что-то в его формулировке и постулатах.

И еще одно. Есть два проекта. Ситуация полностью совпадает с

Сообщение от MIO70

Конкуренты с малым количеством прямых вхождении в топе, а я нет.

Т.е. реальная ситуация прямо противоположна результатам, приведенным в этом "исследовании". Вывод очевиден.
Так что опять полностью соглашусь с Maugli:

Сообщение от Maugli

А вообще то статья - своеобразный тест на SEO-IQ

[Valenciano]

Сообщение от boric

И часто больно видеть, как изначально живой сайт убивается классической сео-оптимизацией

Интересная мысль.