Влияет ли выделение "ключей" в тексте на выдачу?

[VAU]

ИМХО, поисковики пока только научились отличать видимые ссылки от невидимых (и то не всегда). Остальное им фиолетово. А вот что касается контента, это другая тема...

[NP-Perm]

Сообщение от videomostru

а)<b><strong><h1> остольное нафиг
б) На туже новость ссылками? Всмысле сам на себя? Нет смысла.

Никак.

Продвигают категории, медицина.сайт.ру - это тоже анкор "медицина"

То есть если у меня сайт мир.ру то фишка.мир.ру получает + в выдаче по запросу фишка, если с фишка.мир.ру стоит ссылка на мир.ру ?

[Ataka]

NP-Perm, поищите в инете "внутренняя перелинковка".

[Йода]

Сообщение от NP-Perm

Вопрос 1. Публикуя новость есть ли смысл, а) выделять подчеркиванием ключевые слова для выдачи. б) делать эти слова ссылками ведущими на новость с теми же "ключами"?

Для НЧ трафа наверное имеет смысл.

Сообщение от videomostru

я чередую b и strong,

Аналогично. Ктоп че не говорил..

[Astrov]

Сообщение от videomostru

Secundum, я чередую b и strong, привычка ктобы че не говорил .

делаю так же, сложно сказать, что из этого больше любит поисковик

Сообщение от NP-Perm

есть ли смысл, а) выделять подчеркиванием ключевые слова для выдачи.

думаю 100% да, ну насчет подчеркивания не уверен, если зажирнять (h1 h2... b strong), то это однозначно увеличит вес слов и может поднять статью выше по выдаче в поиске

Сообщение от Secundum

в которой говорилось буквально следующее: "есть теги логического выделения текста - strong - которые учитываются поисковыми машинами, и есть визуальные теги - b - которые лишь дают понять браузеру, что текст надо выделить полужирным шрифтом - они поисковиками не учитываются". В статье подробно рассказывалась на основании чего автор делает такие заключения

очень хотелось бы заглянуть в эту статью и посмотреть на доводы, писать то могут много чего)))
в защиту тегов <b> могу сказать, что многие сайты анализаторы, при анализе слов (обычно анализ контента) внутри этих тегов ставят им больший вес, в отличии от слов вне этих тегов (на том же сайте pr-cy.ru)
по идее такие сайты ведь заточены под анализ и дальнейшую раскрутку, если так громогласно заявить, что b это ноль для раскрутки, то можно сильно пошатнуть их имидж)))))))))))))

Добавлено через 5 минут
http://www.seocafe.info/voprosy-o-ra...-situacii.html

а вообще да, пожалуй стронг сильнее)

Добавлено через 1 минуту
< strong > текст </ strong > этот тег предназначен для выделения важных слов жирным шрифтом, поисковики воспринимают, как важны слова на странице, и дают таким словам наибольший вес.

Тег <strong> предназначен для акцентирования внимания в тексту для пользователей, чтобы дать возможность выделить наиболее важные слова, как для посетителей, так и поисковых систем.

Так же есть тег <b>текст</b> - является тегом физической разметки и делает разметку слов жирным шрифтом, а тег <strong> — тег логической разметки и дает возможность выделить наиболее важные слова в тексте.
Если же посмотреть текст, браузером, то текст на странице, оформленный тегами <b> и <strong>, будет отмечен по-разному. Но в браузер которыми мы пользуемся, выделения тегами <b> и <strong> будут равнозначными. Но для наибольшей выгоды в выдаче в поисковых системах целесообразно использовать тег <strong>

[videomostru]

Сообщение от Astrov

а вообще да, пожалуй стронг сильнее)

Да стронг сильнее, но у меня сложилось мнение что ПС даст больше веса комбинации:

<h1>анкор</h1>
<strong>анкор</strong>
<b>анкор</b>

Нежели:

<h1>анкор</h1>
<strong>анкор</strong>
<strong>анкор</strong>

ИМХО: Второй стронг - будет просто склеен. Хотя еще раз подчеркну подкрепить этот довод нечем.