Стоит ли лендинг вместо обычно html верстки сверстать на LPgenerator?

[rownong27]

Всем привет.
Создаю лендинг по продаже готовых комплектов для видео-наблюдения.
Дизайнер уже почти доделал дизайн.Скоро передам дизайн на верстку.

Встал вопрос: сделать обычную верстку (и разместить страницу на хостинге) или сверстать страницу на LPgenerator?

Почему я говорю про LPgenerator.
Там очень простой визуальный редактор, который позволяет быстро менять текст, метаположение объектов (даже слои местами) и т.д. Это означает, что при тестировании лендинга, изменения можно вносить мгновенно, причем обычным пользователям.

А если делать html страницу, то для каждого нового вариант тестирования надо:
- дать задание дизайнеру на правку
- дать задание верстальщику перевестать страниц
- перезалить новый вариант страницы

Так вот с точки зрения дальнейшего тестирования, имеет смысл дать задание верстать дизайн не как отельную html страницу. А сверстать на платформе LPgenerator?
Какое ваше мнение?

[SergejF]

Как Вам удобнее, так и делайте.

[D.iK.iJ]

Можете протестировать все на LPgenerator, а по окончанию, если понадобится, отдать готовый вариант дизайнеру, верстальщику или кому-то еще, если нужно

Ну или так оставить. Я сам понятия не имею - что там из этого редактора выходит. Может, сразу кроссбраузерная адаптивная верстка.

[kakogohrena]

Обычно редакторы оставляют много необязательного кода. Лишние html теги и стили.
Например в стилях там где нет отступов могут накатать такое: margin: 0px 0px 0px 0px;
В итоге увеличивается размер исходных файлов, хотя при современном уровне интернета и серверов это вообще не критично. Тут скорей вопрос убеждений. Я бы отдал на верстку.
Верстальщик вряд ли будет прописывать лишние теги и необязательные свойства стилей.

[rownong27]

Сообщение от SergejF

Как Вам удобнее, так и делайте.

Логично

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от D.iK.iJ

Можете протестировать все на LPgenerator, а по окончанию, если понадобится, отдать готовый вариант дизайнеру, верстальщику или кому-то еще, если нужно

Ну или так оставить. Я сам понятия не имею - что там из этого редактора выходит. Может, сразу кроссбраузерная адаптивная верстка.

LPgenerator как оказалось довольная мощная система для профи, можно впринципе постоянно на нем работать

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от D.iK.iJ

Можете протестировать все на LPgenerator, а по окончанию, если понадобится, отдать готовый вариант дизайнеру, верстальщику или кому-то еще, если нужно

Ну или так оставить. Я сам понятия не имею - что там из этого редактора выходит. Может, сразу кроссбраузерная адаптивная верстка.

LPgenerator как оказалось довольная мощная система для профи, можно впринципе постоянно на нем работать

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от kakogohrena

Обычно редакторы оставляют много необязательного кода. Лишние html теги и стили.
Например в стилях там где нет отступов могут накатать такое: margin: 0px 0px 0px 0px;
В итоге увеличивается размер исходных файлов, хотя при современном уровне интернета и серверов это вообще не критично. Тут скорей вопрос убеждений. Я бы отдал на верстку.
Верстальщик вряд ли будет прописывать лишние теги и необязательные свойства стилей.

Я не анализировал, код. Просто там двигаешь объекты как надо, сохраняешь и страница точно в таком же виде и в браузере отображается.
Главное чтобы на скорость загрузки не влияло.

[Dohlaja_Sova]

- встал вопрос: идти налегке или взять с собой два ведра воды?
- обычно ведра много весят, двигаться быстро не получится.
- я не анализировал скорость. просто дойти до цели получается. главное чтобы на скорость не влияло.

[qkowlew]

Пока мой опыт "сделали два похожих лендинга, один - на генераторе, другой pure HTML" для примерно 8 проектов, показывает, что:
- Если время рендеринга странички более ~2 секунд - около половины посетителей потеряно для сайта.
- Большинство "генераторов крутого дизайну" генерит странички с временем рендеринга ощутимо более 2 секунд, если на них есть хотя бы 4 информационных блока.
- Ойгукн тьфу Jquery, а также подргрузка своих шрифтов и зверски большие джипеги РАДИКАЛЬНО ухудшают итоговые результаты лендинга.
- Заказчик ВСЁ РАВНО ХОЧЕТ "крутого дизайна, плаааввненькаго слайдшоу чтобы я мог поставит туда свои любимые фотачке, видео в бэкграунде, красивого шрифта" и тому подобной хни, в ущерб результату.

Подчеркну - ни в одном из этих проектов я не был "всерьёз заинтересованным лицом", но для половины из них делал лендинги именно в Pure HTML. После чего имел доступ к полной статистике.

[Losjah]

qkowlew, а можно урлы проектов в личку и цены, чтобы быть в курсе, что почем?

[MonAmur]

Сообщение от Losjah

qkowlew, а можно урлы проектов в личку и цены, чтобы быть в курсе, что почем?

и мне тоже, плиз. хоть знать, сколько изготовление этой фигни стоит

[Igor V]

Здесь и я могу вмешатсо.. Когда-то давным давно мне лендинг за отзыв сделал HaXuM.. Что можно сказать, при тех же затратах, 10 одностраничников приводят клиентов как реальный полностью наполненный уником сайт..

Ручной лендинг необходим лишь тем кто намерен надолго на рынке задержатся..

С другой стороны любой конструктор избавляет от множества проблем.. Можно по быстрому открыть закрыть контору и накидать штук десять одностраничных тем.. Срубить бабла и уйти в тень.. Больше года эти поделки не живут..

Поэтому всем серьезным игрокам рекомендую хендмайд лендинг от HaXuMa.. Работа на будущее это реальный тренд..