Осторожно! Говнобиржи!

[lepestok]

Я знаю, и сама не люблю матерящихся мужиков и женщин. То просто выхлоп чувств такой последовал. Я на биржу написала, но они мне предлагают прислать тексты скопипащенного. Это мне что - еще и купить их надо? Я и по идущим вряд заголовкам в текстах, продаваемых этим автором, вижу, что взяты с одного раздела моего сайта. И заголовки эти я сама придумывала как тему статьи.
Вот пример "ее" статей - идут в продаже подряд, видимо, рерайтила (тырила) без разбору:

Признаки недостатка элементов в растении (по заголовку я в ТОП 3 яндекса, аналогичных заголовков нет в выдаче)
Органика или минеральные удобрения? (у меня название Что лучше - органика или минеральные удобрения?)
Известкование кислых почв
Рецепты земляных смесей
Кислотность почвы: как на нее влияют удобрения? (мой заголовок Кислотность почвы и удобрения)

- вот прям списком, что мне сразу в глаза бросилось! А все почему - потому что тема на биржах не очень популярная, т.к. там сидят в основном городские жители и по земледелию они далеко не в теме! И рубрики типа сад, огород всегда почти пустые - купить в них нечего. А тут зашла и сразу столько рерайта, да еще и весь такой до боли родной по заголовкам. А первая статья так и вовсе старая, ей лет 5 как писалась. Потому что сама тему придумывала, сама копала из разных книг и журналов, какие могут быть признаки недостатка элементов в растении. На такую тему написать сложно, инфорацию по крупинкам собирать надо из разных источников. И на основе этой статьи еще потом сделали сервис диагностики болезней растений. В последней статье еще по краткому описанию сразу вижу, что стырено с моего сайта и смысл в том, что как поглощаются удобрения растениями в зависимости от кислотности почвы. Понимаете, в выдаче вообще нет заголовков, где проводится такой вот анализ - кислотность почвы и удобрение, чтобы 2 в 1, как говорится. Это мое ноу-хау. И я сразу вижу, что стырена статья по одному только названию!!!

[fsb-sasha]

Сообщение от lepestok

так он же там тыренный

всегда тырили и будуть тырить и ничего Вы им не сделаете.

[lepestok]

И, кстати, на Адвего всегда покупаю и легко нахожу уникальный копирайт, покупаю задорого - могу себе позволить даже 20$ за статью отвалить, и чаще попадается именно стоящий материал. Редко бывает такое, что беру, но не использую, либо использую для блога абы ссылку на сайт сделать (так как на сайте такое не могу себе позволить разместить). А на текстсейле возвращаю постоянно, поэтому там уже и не покупаю. И вот - зашла в кои-то веки на эту биржу, а там такое....

Добавлено через 4 минуты
Написала на эту биржу свой мотивированный ответ со ссылками на раздел и на каждую статью, чтобы сами сравнили и удалили этот рерайт с продажи. Еще бы и говноавтора за такое пинком под зад.

Добавлено через 2 минуты
Говнюшка, за первую мою статью "Признаки недостатка элементов в растении" еще и цену поставила аж 7,83$ - конечно, видит, что работа непростая. От говно, блин, дать бы в наглую рожу кулаком, чтоб соплями умылась.

[Maugli]

При том, что сам халявщиков терпеть не могу, и все-таки:

Лепесток,

1. Вашу статью скомуниздили уже довольно давно и без всяких бирж. (хотя бы здесь - pesok-deshevo.narod.ru/landhaft/fertilizer/s20061204.htm)

2. Наличие десятка нечетких дублей и соображения КО подсказывают, что и вами написанная статья - не результат личных опытов и изысканий, а тот же рерайт чьих-то мыслей. Причем у всего десятка - один единственный, скорее всего какая переводная книжеца, модного автора. Ссылок на первоисточник я не заметил, т.е....

3. ... с точки зрения реального автора - вы такая же "Говнюшка" с "наглой рожей-чтоб соплями умылась". К чему весь базар?

[lepestok]

а вот и нифига. Есть у меня и опыт личный, и аналитическое мышление, и наблюдения собственные и выводы, чтобы меня считать говнюшкой. Я этой теме всю свою сознательную жизнь посвятила, чтобы тупо копипастить то, в чем я не понимаю ни хэ ни я. Другое дело, что нет у меня исследовательской лаборатории и ученой степени, чтобы называть свои статьи научными трудами и приводить результаты анализов каких-то экспериментов - тут я соглашусь. Ссылки там где я беру чьи-то цитаты у меня есть - если взяла конкретную мысль чужую, пишу - чья она обязательно. Ну и конечно я не научные труды пишу - их пишут в диссертации и потом защищают, я большей частью что-то типа реферата или просто художественной статьи на цветочную тему. А художественные писать никем не запрещено. Как и энциклопедические или справочные факты. И то, что я говорю, что у меня взяла мысль, тему, на которую я когда-то решилась что-то написать, то так оно и есть - могла бы хотя бы заголовки переиначить? Так ума даже на это не хватило. И если на то пошло - еще раз скажу, у меня нет научного звания или степени, чтобы ссылаться на труды других ученых, но я это делаю при необходимости. А она тырит мои художественные произведения, я понятно выражаюсь, или теперь мне надо подтвердить корочкой, что я писателем являюсь? Или ненаучные произведения тырить можно внаглую? Так я счас поднятую целину отрерайчу и продам на этой говнобирже.

Добавлено через 13 минут
Ну вот - в условиях использования материалов сайта написала, чтобы не распространяли мой художественный вымысел, не копировали и не сеяли по интернету научно неподтвержденную информацию А то одни ее пишут, другие еще переписывают, а третьи - покупают! А четвертые еще и на посредничестве заработать умудряются.

[Клон]

Сообщение от lepestok

Так я счас поднятую целину отрерайчу и продам на этой говнобирже.

ну так вперед, пока вас не опередили, ляма полтора знаков - разбогатеете наконец то и перестанете соседям завидовать

[lepestok]

кому завидовать? завидовать некому, покупателей жалко - еще один человек обманутым окажется.

[XAHTOB]

Сообщение от lepestok

Есть у меня и опыт личный, и аналитическое мышление, и наблюдения собственные и выводы, чтобы меня считать говнюшкой. Я этой теме всю свою сознательную жизнь посвятила,

пичаль пичальная. читал я пару лет назат на вашем сайтеке несколько статей. не льстите себе, нифига вы не разбираетесь, имхо.

[lepestok]

А для таких как вы написала в условиях использования материалов сайта:

По вопросам использования материалов сайта свяжитесь с редакцией, дабы не распространять ошибочные сведения и художественный вымысел автора. Поскольку все публикации на сайте носят исключительно информационно-познавательный характер и написаны в художественном стиле повествования, авторов статей нельзя считать источником высшей инстанции, а материалы - безапеляционными и доказательными на поверку. Большинство авторов сайта Лепесток не имеют научных степеней и званий, исследовательских лабораторий, а статьи могут содержать только личный опыт либо цитаты с указанием на литературные и прочие информативные источники.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от XAHTOB

пичаль пичальная. читал я пару лет назат на вашем сайтеке несколько статей. не льстите себе, нифига вы не разбираетесь, имхо.

Разбираюсь насколько мне мое образование позволяет. А закончила я ХПИ (по-новому он вообще университет государственный политехнический), и по образованию я химик-органик, инженер. И опыт работы начальником химико-аналитической лаборатории в общей сложности более 7 лет.

Добавлено через 2 минуты
И лаюораторию я сама аккредитовала в ХГЦСМС - харьковском государственном центре стандартизации метрологии и сертификации, по кажись 27 показателям столькими же методикам исследования этих самых показателей. Методики не мои, методики утвержденные этим же центром. Так что опыт кое-какой тоже имею, научный.

[MonAmur]

Сообщение от lepestok

покупателей жалко - еще один человек обманутым окажется.

почему обманутым?
покупаю отрерайченные статьи тоннами и не парюсь.