Сканировать книги это нормально?

[valenvikk]

Egocentrus, я заметил, что у Рамблера база больше, чем у Яндекса с Гуглом как это ни странно, возможно это потому что Яндекс больше сайтов банит...поэтому я сначала проверяю в Рамблере )

[BelovskiyBomj]

Сообщение от Egocentrus

Раньше программой DCFinder, сейчас каждый абзац через Яндекс и Гугл. Сначала ищу точное соответствие (в том же Я при помощи ""), после уже рерайт.

Каждое предложение так проверяете и рерайтите? И сколько времени вы на это тратите?

[Egocentrus]

Сообщение от BelovskiyBomj

Каждое предложение так проверяете и рерайтите? И сколько времени вы на это тратите?

Количество времени приблизительно как при написании копирайта. Единственное, ты уже четко представляешь "что" и "сколько" будешь писать. То есть, нет обычной проблемы "с чего бы начать?"

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от valenvikk

Egocentrus, я заметил, что у Рамблера база больше, чем у Яндекса с Гуглом как это ни странно, возможно это потому что Яндекс больше сайтов банит...поэтому я сначала проверяю в Рамблере )

Я всё же ориентируюсь больше на Я и G. Если в них нет, а в Раме будет - буду считать, что ничего не было

[valenvikk]

Сообщение от Egocentrus

Я всё же ориентируюсь больше на Я и G. Если в них нет, а в Раме будет - буду считать, что ничего не было

если текст есть в Рамблере, значит он светился в интернете и вполне возможно что и Яндекс о нем знает, хоть и не выдает, сидит он у него где-нибудь в скрытой базе...

[_Zloy_]

А какой смысл по базе Рамблера проверять Рамблер ест почти ВСЕ!!! Я если из скана что то делаю проверяю его через Адвего Плагиатут этого пволне хватает определить качество контента...

[SubAqua]

Сообщение от valenvikk

а Вы надеялись прожить с ним жизнь и умереть в один день? Это бывает только в сказках...про Яндекс...)

Будьте Вы таким грамотным 10 лет назад, когда нынешние гуру ставили первые seo-ссылки, Вам бы цены не было.

"а Вы надеялись"...

В 2000-м надеялись все, делая даже самые глупые шаги и задавая самые глупые вопросы. И вывести сайт в топ напичкав ключевиками там, где сейчас вкладываются бюджеты - вот было время!

Да, именно те самые набитые шишки, еще раз повторюсь, позволяют мне утверждать:

гибель скана произойдет резко и неприятно, в один момент, когда поисковики сами возьмутся за оцифровку литературы. Вот тогда я у Вас и спрошу

а Вы надеялись прожить с ним жизнь

Добавлено через 7 минут

Сообщение от _Zloy_

И что такое случиться даже если весь весь текст уникальный и форматированный

Да, любой сайт с уникальным контентом может быть забанен в любой момент, с последующими стандартными отписками Платонов.

[_Zloy_]

Сообщение от SubAqua

Да, любой сайт с уникальным контентом может быть забанен в любой момент, с последующими стандартными отписками Платонов.

А я и не спорю с этим (просто надо головой думать чтобы такого не случилось)

[valenvikk]

Сообщение от SubAqua

Будьте Вы таким грамотным 10 лет назад

я шучу, а Вы как будто обижаетесь )
Разумеется Вы правы, все может прекратиться в один момент, и Яндекс и Гугл и интернет, ничего не вечно, но что с того? Вы же сами говорите

Сообщение от SubAqua

вот было время!

Сообщение от SubAqua

И вывести сайт в топ напичкав ключевиками

ну? и пичкали и выводили...сейчас пичкают другим, завтра будут пичкать третьим...

[SubAqua]

Сообщение от valenvikk

я шучу, а Вы как будто обижаетесь )

Смайлика то не было, значит по тексту серьезно.

Сообщение от _Zloy_

А я и не спорю с этим (просто надо головой думать чтобы такого не случилось)

Причем, добавлю, я рассматривал такие сайты, особенно в последний год, где контент, дизайн, юзабилити - все на уровне выше среднего, но владелец получал стабильно отписку вроде "Развивайте Ваш сайт".

Чего не хватало на таких забаненных сайтах, это дополнительных разделов помимо статейных категорий.

Заметьте, именно дополнительных, вроде "Об авторе", и т.п. разделов. Но уникальных статей, и разделов для них, причем статьи не скан а рерайт, на сайте было предостаточно.

[_Zloy_]

SubAqua, А лично вы сканом занимаетесь?