Правительство заинтересовалось Гуглом и налогами с Adsense.

[errora]

Сообщение от Дикарка

А когда я спросила у Рапиды, через которую идут платежи

Не, я прямо в налоговой тогда и спрашивала. Каким образом бы им денег отдать.

Сообщение от SergejF

Чтобы пятую точку прикрыть если когда-нибудь на Вас попробуют завести дело о незаконной предпринимательской деятельности. Могу рассказать историю из личной жизни как подобная бумажка спасла сынишку (читай меня) от крупной неприятности.

Я не знаю, как у вас, но у нас на обычное физическое лицо, не имеющее сколько-то заметных в масштабах государства прибыли, могут завести дело о "незаконной предпринимательской" только похоже в качестве "показательной порки". А когда порка именно показательная - бумажки, боюсь, мало помогут. Сказано поймать - найдут первого попавшегося (ну, не повезло), сказано посадить - посадят (чтобы другие боялись).

[SergejF]

Сообщение от astari

По классификации экономической деятельности - это 63 раздел - "Надання інформаційних послуг ", я уже писала об этом

Вы хотите сказать, что работа в Яндекс-Директ - незаконная предпринимательская деятельность? И Яндекс есть подстрекатель, то есть соучастник преступления? Ну очень сомневаюсь.

Сообщение от astari

Не получится. Так как ответ будет одназначный - нельзя.

А Вы не говорите заранее, а попробуйте. Как написано выше, сначала вопрос по ЯД. И что ответят.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от errora

Я не знаю, как у вас, но у нас на обычное физическое лицо, не имеющее сколько-то заметных в масштабах государства прибыли, могут завести дело о "незаконной предпринимательской" только похоже в качестве "показательной порки".

Это похоже на показательную порку:

«Согласно приговору, Е. в течение 30 месяцев с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-транспортных работ по договору аренды транспортного средства, в результате чего им был получен доход в сумме 22.168 руб. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела за отсутствием в действиях Е. состава преступления. Президиум областного суда протест удовлетворил, указав следующее.

Деятельность Е. не подпадает под признаки предпринимательской деятельности, определенной в ст. 2 ГК РФ, как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. На предварительном следствии и в судебном заседании Е. утверждал, что незаконным предпринимательством не занимался, умысла на это не имел, на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат». В ноябре 1997г. его пригласил директор пищекомбината Г. на работу в качестве водителя на его (Е.) собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 1997г., а с 3 января 1998г. по согласованию с Г. написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата, 3 января 1998г. был составлен также договор аренды автомобиля, который подписала жена Е. В его (Е.) обязанности входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле, за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Показания Е. подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что деятельность Е. в упомянутом ОАО не являлась самостоятельной, так как он выполнял указания руководства комбината по перевозке грузов. Он не нес ответственности и не рисковал при недостаче или порче товара (который, как это видно из материалов дела, при перевозке находился в подотчете у других лиц), из его заработной платы бухгалтерией производились различные виды удержаний (подоходный налог, отчисления в Пенсионный фонд), велся график учета его рабочего времени. Следовательно, действия Е. признаков предпринимательства не содержат, поэтому специального разрешения (лицензии) на перевозку грузов при таких обстоятельствах не требовалось. В соответствии с этим нельзя признать обоснованным осуждение Е. за осуществление предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно»

Постановление Президиума Орловского областного суда от 26 апреля 2001 г. "Приговор отменен и дело прекращено ввиду отсутствия в действиях осужденного незаконного предпринимательства" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002г. - №8.

[astari]

Сообщение от SergejF

Вы хотите сказать, что работа в Яндекс-Директ - незаконная предпринимательская деятельность? И Яндекс есть подстрекатель, то есть соучастник преступления? Ну очень сомневаюсь.

А Вы не говорите заранее, а попробуйте. Как написано выше, сначала вопрос по ЯД. И что ответят.

Сомевайтесь, Ваше право. Только причем тут яндекс? Он в данном случае не выступает работодателем и не является налоговым агентом, если речь идет о размещении рекламы на сайте

Налоговой абсолютно безразлично, чью рекламу Вы размещаете: от яндекса или гугла или еще от кого-то. Есть сайт, на нем есть реклама, от нее есть доход. Вот и все, что интересует налоговую. Если За Вас платят налоги рекламодатели/ то есть вы выступаете уже как наемный работник, тогда нет никакого предпринимательства. Но ведь разговор не об этом

[agio]

наверно я один тут невменяемый(и под градусом), но налоги с доходов платить нужно, нам еще мистраля выкупать и по полсотни в год интересных самолетиков из Сибири в строй ставить, а там еще и новый танк придумали.Слоган - "Заплати налог с рекламы , ...и живи там где живешь!!!"

[SergejF]

Сообщение от astari

Только причем тут яндекс?

Выше указано - по аналогии. Работа с Яндекс-Директ аналогична работе с AdSense. Если последняя является незаконной предпринимательской деятельностью, то первая тоже.

Сообщение от astari

Он в данном случае не выступает работодателем и не является налоговым агентом, если речь идет о размещении рекламы на сайте

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
...
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
УК РФ ст.33

То есть Яндекс - это подстрекатель или поссобник, а всякие профит-партнеры - явно пособники. Так?

Сообщение от astari

Если За Вас платят налоги рекламодатели/ то есть вы выступаете уже как наемный работник

Ничего подобного. Оплата налогов агентом никак не говорит о том, является ли деятельность незаконным предпринимательством или нет. Это не связанные объекты. Ваши налоговые агенты могут платить за Вас налоги, но Ваша деятельность всё равно может быть незаконной предпринимательской. И наоборот. Налоги не платятся, доход получается, но деятельность не является незаконно предпринимательской.

Сообщение от astari

Налоговой абсолютно безразлично, чью рекламу Вы размещаете...

Пресечением/наказанием за незаконное предпринимательство занимается не налоговая инспекция.

[astari]

Сообщение от SergejF

Выше указано - по аналогии. Работа с Яндекс-Директ аналогична работе с AdSense. Если последняя является незаконной предпринимательской деятельностью, то первая тоже.




1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
...
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
УК РФ ст.33

То есть Яндекс - это подстрекатель или поссобник, а всякие профит-партнеры - явно пособники. Так?

какую чушь, простите, Вы несете.

[SergejF]

Сообщение от astari

какую чушь, простите, Вы несете.

Вы можете её логически опровергнуть?

Ну и вряд ли после увязывания уплаты налогов с законностью деятельности Вы имеете моральное право называть чужие слова чушью.

Ну а простить... Господь простит. А я не обижаюсь. По известной причине.

[Nova]

astari, исходя из аналогии:

Сообщение от jekky25

Мне вот интересно. Сдача квартиры возможна физ. лицу. Был как-то про форекс разговор, так там было официальное письмо от налоговой, что тоже возможно платить 13 % как физик. Почему с адсинса нельзя?

Квартира сдается физ. лицу или организации, в конце года сдается декларация о доходах и уплачивается налог.
Сайт - интеллектуальная собственность физ. лица и также может выступать инструментом получения дохода как сдача в аренду квартиры, машины, оборудования и пр. физ. лицам или юрикам.
Продекларировал доходы - спи спокойно, не показал доход - могут и наказать, хотя физиками до превышения доходов свыше 500 т.р. в год, помимо основного заработка, редко занимаются. Если только сосед не напишет или банк не сдаст...

[seocore]

Сообщение от Nova

Продекларировал доходы - спи спокойно, не показал доход - могут и наказать

в этом и прелесть нашего законодательства, что спать спокойно Вы все равно не будете, и в ЦОПах это понимают намного более трезво, как доказательство - привожу как пример один из договоров, смотрим внимательно: http://mixmarket.biz/oferta/2/3/

скорее всего и Гугл с Ирландией заморочился не просто так, на то возможно были причины с законодательством США

[investory]

Сообщение от Nova

astari, исходя из аналогии:

В таких вопросах из аналогии нельзя исходить. Прецедентное право - не российская специфика.

Продекларировал доходы - спи спокойно...

...в камере. За незаконную предпринимательскую деятельность.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от seocore

в этом и прелесть нашего законодательства, что спать спокойно Вы все равно не будете

+1000

Наше законодательство с незапамятных времён сделано так, что на каждого статью подобрать можно. Было бы желание.

Где ещё есть такие пословицы: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся"?
Такое на ровном месте не возникает.