ПС видят содержимое links.db

[sinonim]

Доказательства конечно предоставлю, ждемс что скажет администрация.

[sergbond]

Сообщение от sinonim

Доказательства конечно предоставлю, ждемс что скажет администрация.

Чего вы ждете от администрации, каких конкретно слов?

Добавлено через 5 минут
ТС, отставить истерику.

Да, файл links.db можно выкачать, и увидеть анкоры с акцепторами, но для этого нужно иметь полный урл до links.db, а его нигде не светят (кроме пионеров на этом форуме). Вам уже несколько человек это пытаются разными словами донести, а вы никак не унимаетесь.

[sinonim]

Сообщение от sergbond

Чего вы ждете от администрации, каких конкретно слов?

Добавлено через 5 минут
ТС, отставить истерику.

Да, файл links.db можно выкачать, и увидеть анкоры с акцепторами, но для этого нужно иметь полный урл до links.db, а его нигде не светят (кроме пионеров на этом форуме). Вам уже несколько человек это пытаются разными словами донести, а вы никак не унимаетесь.

А собственно с чего мне поднимать истерику? Просто пытаюсь помочь системе. И в том то и дело что ПС показывают "полный урл до links.db" Вам отправить в личку несколько примеров?

[llenivo]

Сообщение от sinonim

А собственно с чего мне поднимать истерику? Просто пытаюсь помочь системе. И в том то и дело что ПС показывают "полный урл до links.db" Вам отправить в личку несколько примеров?

А что Вас останавливает выложить эти примеры здесь? Если они уже есть с в ПС, то вряд ли попалите уже спаленное.

[pnx]

Только что проверил... действительно сайтов, у которых гуглом просканирован links.db хватает. Так что фиксить надо.
ЗЫ: ну вот хотя бы пример простого запроса: гугля

[i58]

Ни в коем разе не поддерживаю панику наводимую ТС, но вчера обнаружил вот какую штуковину (сайт на perl). Если возникает ошибка при записи файла ссылок
то появляется html-комментарий с чрезмерно понятным текстом, что-то типа
"sape.ru error" и указывается полный путь до файла ссылок. Ни к чему это.

[sinonim]

Сообщение от llenivo

А что Вас останавливает выложить эти примеры здесь? Если они уже есть с в ПС, то вряд ли попалите уже спаленное.

Выложить примеры, можно конечно здесь, но не думаю что владельцу сайта будет приятно что все будут знать содержимое его файла links.db, а вдруг это будет Ваш файл.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от i58

Ни в коем разе не поддерживаю панику наводимую ТС, но вчера обнаружил вот какую штуковину (сайт на perl). Если возникает ошибка при записи файла ссылок
то появляется html-комментарий с чрезмерно понятным текстом, что-то типа
"sape.ru error" и указывается полный путь до файла ссылок. Ни к чему это.

Я бы не сказал что это паника, тем более что многие участники форума авторитетно заявили что такого просто не может быть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pnx

Только что проверил... действительно сайтов, у которых гуглом просканирован links.db хватает. Так что фиксить надо.
ЗЫ: ну вот хотя бы пример простого запроса: гугля

Ну вот примерно в этом русле

[llenivo]

Мне кажется, что администрация довольно спокойно относится к обнародованию урлов своих участников Чего стоит джаваскриптик в шапке этого форума, выводящий в открытый доступ урлы новых сайтов-партнеров. Написать простенький парсер и выложить на всеобщее обозрение -дело получаса.
Ну вот, например: http://www.figovina.ru/js/

[sinonim]

Сообщение от llenivo

Мне кажется, что администрация довольно спокойно относится к обнародованию урлов своих участников Чего стоит джаваскриптик в шапке этого форума, выводящий в открытый доступ урлы новых сайтов-партнеров. Написать простенький парсер и выложить на всеобщее обозрение -дело получаса.
Ну вот, например: http://www.figovina.ru/js/

Интересно получилось. Только если url сайтов попадут до Платона, то добром скорее всего это не кончится

[llenivo]

Я-то эту страничку сейчас уберу )
Но я, наверное, не один такой умный. И даже не самый умный ))