Многофункциональный синонимайзер

[Smartbyte]

Сообщение от ortega3000

12к+ слов или строк со словоформами (словами во всех падежах, родах и числах)? Судя по всему речь идет именно о словоформах, так как о морфологии ваша программа ничего не знает. 12к словоформ это примерно 1400 слов (1000 существительных + 400 прилагательных). Кстати, словарь на 5к слов дает около 60к словоформ.

примерно 3к слов(если морфологию не учитывать), слова самые частотные, это лучше чем 5к слов из словаря, база признана самой читабельной из аналогов многими пользователями...
а по морфологии скажу одно - программно применять к русскому языку ее нельзя, так как половина слов будет выводится неправильно лучше базу нарастить побольше, тем более у нас алгоритм прекрасно оптимизирован и скорость обработки текста высока.

Сообщение от WebFX

tse, я не говорил что ПЛОХ. я сказал что по сравнению WeloSyn,DinSyn и WordSyn, коими я лицензионно владею - етот "продукт" - сосёт.

WebFX а вы использовали полную и свежую версию чтобы делать такие выводы?

[WebFX]

Сообщение от Smartbyte

а вы использовали полную и свежую версию чтобы делать такие выводы?

нет, но ДЕМО версия должна показать возможности программы дабы клиент загорелся.
а вот указанные мной выше программы у меня имеются в полных версиях.

[ortega3000]

Сообщение от Smartbyte

примерно 3к слов(если морфологию не учитывать), слова самые частотные, это лучше чем 5к слов из словаря, база признана самой читабельной из аналогов многими пользователями...
а по морфологии скажу одно - программно применять к русскому языку ее нельзя, так как половина слов будет выводится неправильно

Давайте посчитаем:
1000 существительных в шести падежах - 6000 строк
400 прилагательных во всех трех родах и шести падежах - 7200 строк

Итого получается 13200 строк. Плюс еще глаголы (в трех родах и трех временах), плюс наречия. Так что 3к слов не получается никак. Или же у вас представлены не все возможные комбинации грамматических форм слов, что уменьшает привлекательность базы на порядок.

Программно морфологию применять можно (и получается очень хорошо). Другое дело, что простой заменой слов на синонимы в нужной форме не всегда можно добиться правильного результата. Хотя бы потому, что надо проверять род существительного, и после этого находить прилагательные, привязанные к этому существительному и менять их род на нужный. Это нужно, чтобы для словосочетания "хорошая машина" на получалось словосочетание "отличная автомобиль". Но тут уже в действие вступает лексическая языковая машина, которая к морфологии не имеет никакого отношения.

[Leonardo]

Сообщение от ortega3000

Программно морфологию применять можно (и получается очень хорошо). Другое дело, что простой заменой слов на синонимы в нужной форме не всегда можно добиться правильного результата. Хотя бы потому, что надо проверять род существительного, и после этого находить прилагательные, привязанные к этому существительному и менять их род на нужный. Это нужно, чтобы для словосочетания "хорошая машина" на получалось словосочетание "отличная автомобиль". Но тут уже в действие вступает лексическая языковая машина, которая к морфологии не имеет никакого отношения.

браво за аргумент, вот поэтому мне ваш продукт и понравился, думаю что комерческую лицензию всеж возьму, как тока пополню бланс

[ortega3000]

Сообщение от Leonardo

браво за аргумент, вот поэтому мне ваш продукт и понравился, думаю что комерческую лицензию всеж возьму, как тока пополню бланс

Пожалуйста, не нужно говорить в этой ветке о моем продукте и о намерении его купить, так как это может быть расценено, как реклама. Я здесь пишу только для того, чтобы ТС понял, что стоит развивать в своем продукте для того, чтобы он стал в самом деле хорошим.

Это был оффтопик, а теперь по делу.

1. Хинты к кнопкам рулят. Однозначно.
2. Морфологию использовать нужно. Есть много разных библиотек, которые для этого можно использовать. Некоторые из них платные, но оно того стоит.
3. Если не использовать морфологию, то все равно нужно делать такую базу, в которой словоформы будут группироваться вокруг базового слова, так что вы с легкостью сможете приводить любое известное программе слово в нужную грамматическую форму. Делать это сложно и геморно, но в дальнейшем это даст свои результаты. И, естественно, текстовый формат базы тут не покатит. Нужен хотя бы SQLite.
4. Писать стоит не количество строк в базе, а реальное количество слов, на которых основаны словоформы в ней. Или писать оба числа. Просто представьте, что почувствует человек, понадеявшийся, что у него в словаре 12к слов, и получивший при этом 10-15% замен. Как минимум разочарование.

В целом ваш продукт хорош, но он еще требует доработок. Впрочем, как и мой

[Smartbyte]

Вообщем у каждого синонимайзера свои плюсы и минусы, нужно выбирать...

[VoiD_BY]

купил пока нравится.

[Ufaweb]

Сообщение от ortega3000

Впрочем, как и мой

Уважаю за самокритичность

[Smartbyte]

up.......