.ru или .net ?

[Romacandra]

День добрый.

Есть 2 сайта одного возраста (больше года):
1) зона .net, 300 хостов/день, PR3/тИЦ20, тематика: Литература
2) зона .ru, 2300 хостов/день, PR2/тИЦ10, тематика: Обучение/Интернет
На обоих площадках: 1 ссылка на страницу, цены чуть ниже средних, ВС мало, в Яндексе более 20.000 страниц.

Доход с первой площадки (.net) на порядок выше, чем со второй (.ru), и потихоньку растет, в то время как на второй площадке стоит на месте.

Вопрос: Может ли дело быть в зоне домена? (Может стоит перевести с .ru на .net?)

Кардинальную разницу в доходности наблюдаю давно и других состоятельных мыслей о том, почему так может быть, пока не нашлось... У кого какие мнения/опыт?..

[Алексей Барыкин]

Дело в пузомерках скорее всего.
При прочих равных .ru обычно лучше раскупают.

[SergejF]

1. Не находится ли второй сайт в сомнительной базе.
2. Не ли в добавленных для продаже страниц вылетевших из индекса.
3. Проверьте на 2-ом сайте качество страниц. Достаточно ли на них контента.

[Romacandra]

Сообщение от Алексей Барыкин

Дело в пузомерках скорее всего.
При прочих равных .ru обычно лучше раскупают.

Вроде как не сильно и пузомерки: на обоих есть тИЦ, на том, что .net, 55 страниц имеют PR > 0; на .ru - 128 страниц с PR > 0.
В том то и дело - я тоже думал .ru должны лучше раскупать... вот и ищу причину.

Сообщение от SergejF

1. Не находится ли второй сайт в сомнительной базе.
2. Не ли в добавленных для продаже страниц вылетевших из индекса.
3. Проверьте на 2-ом сайте качество страниц. Достаточно ли на них контента.

1) Оба сайта в основной базе (по крайней мере были там пару месяцев назад; не думаю, что что-то изменилось)
2) Согласно Яндекс-вебмастеру на 2-м сайте в поиске находятся 99.3% страниц из того, что есть на сайте. Из выбранных наугад 400 страниц при проверке плагином Sape webmaster всего 1 страница была не в индексе Яндекса и все 400 были в индексе Гугла (все страницы проверять долговато). По данным cy-pr.com количество проиндексированных Яндексом и Гуглом страниц соответствует количеству страниц на обоих сайтах с погрешностью ~5%.
3) На подавляющем большинстве страниц контента достаточно, чтобы на 24" мониторе был скроллинг. 100% страниц сайтов XHTML-валидны. Контент не уникальный, но и не полный "копипаст" - проверка синтаксиса, стилистика; синонимайзеры и подобное не применялось.

P.S.
Сайты: knigastore.net и samoucka.ru (может я по неопытности какую причину пропустил?)

[SergejF]

Сообщение от Romacandra

2) Согласно Яндекс-вебмастеру на 2-м сайте в поиске находятся

Общая температура по больнице - фикция. Устанавливайте плагин Винка и проверьте те страницы, которые добавлены на биржу. Удаляйте те, которые не в индексе Я.

[Romacandra]

Сообщение от SergejF

Общая температура по больнице - фикция. Устанавливайте плагин Винка и проверьте те страницы, которые добавлены на биржу. Удаляйте те, которые не в индексе Я.

Плагин Винка я так понял вот этот: https://addons.mozilla.org/en-US/fir...at=all&x=0&y=0 ...не ставил его.
Использую Webmaster SAPE - при полной проверке он нашел 20 страниц не в индексе Яндекса... из 16051. Даже не стал их удалять... не думаю, что причина в этом.

Пока самое на мой взгляд правдоподобное остается зона домена .ru

[SergejF]

Посмотрел samoucka.ru. У Вас ув2 и ув3 - разделы, статьи намного ниже. Честно говоря сайт оч.похож на гс. Сам контент не смотрел.

[Mistery]

Странно... Совершенно идентичные сайты по способу подачи. Может дело в том, что на первом контент более востребованный?

По идее net как бы менее популярен, у Вас же, наоборот. Но у него, правда, и пузо выше...

А уникальность сайтов везде одна и та же или один из сайтов более "уникален", чем другой?

[Trimmer]

Сообщение от Romacandra

Вроде как не сильно и пузомерки: на обоих есть тИЦ, на том, что .net, 55 страниц имеют PR > 0; на .ru - 128 страниц с PR > 0.
В том то и дело - я тоже думал .ru должны лучше раскупать... вот и ищу причину.



1) Оба сайта в основной базе (по крайней мере были там пару месяцев назад; не думаю, что что-то изменилось)
...
Сайты: knigastore.net и samoucka.ru (может я по неопытности какую причину пропустил?)

Можете дальше не искать - samoucka.ru в сомнительной.

[Romacandra]

Сообщение от Trimmer

Можете дальше не искать - samoucka.ru в сомнительной.

Так вот где "собако порылось"!.. Тогда вопрос снят: даже не думал, что сайт мог перекочевать из одной базы в другую.

Сообщение от Mistery

Странно... Совершенно идентичные сайты по способу подачи. Может дело в том, что на первом контент более востребованный?
...

Движок идентичный. По популярности самоучители на голову выше (собственно, как и сложность их набора).

P.S.
Вот интересно, для перевода из сомнительной базы в обычную лучше удалить сайт и создать заново?... :-)