Drupal, Joomla vs 1С-Битрикс

[Ank]

Сообщение от FoxTail

в чем собственно преимущества 1С-Битрикс

когда его продают, часть денег остается у продавшего. А еще там поддержка платная.
А еще... еще.. ... ну рвало меня долго, когда по нужде занесло в местную админку... Еще работает медленно, зато все знает про посетителя. Правда чтоб все знать про ВСЕХ посетителей ей обычно не хватает сервера. Еще говорят можно писать ПХП из админки, чем и занимаются клиенты... которые не понимают в нем ни слова. С результатом соответствующим.
А так хорошая наверное ЦМС, во всяком случае - известная.

[FoxTail]

Сообщение от voin00732

FoxTail, так а что не устраивает в джумле то? че там не нормально работает? =)

Медленно работает магазин, как я понял. Подробностей не знаю. Но как я понял из того, что пишут, что этот битрикс ещё медленнее работает, поэтому я совсем ничего не понимаю.

[Chervechok]

"1 битрикс" или понты по русски..

обычно используют ее со связкой 1-ской итд, хотя и у других цмс уже появились модули к 1с

[aship]

Сообщение от FoxTail

Хотел поинтересоваться, в чем собственно преимущества 1С-Битрикс, перед Drupal и Joomla.

Это продукты из разных рыночных ниш.

Джумла и друпал - чисто CMS
Битрикс - скорее фреймворк со встроенной CMS.

Сайт на джумле можно сваять не зная ни php, ни html
На друпале - тоже можно, но желательно иметь хотя бы общее понятие о кодировании.

На Битриксе без квалификации программера и изучения внутреннего языка программирования серьезный сайт не собрать. То есть встроенной CMS хватит, чтобы сделать новостную ленту с форумом без знания программирования, но чтобы сделать что-то серьезное - надо быть все же спецом.

[zhegloff]

Сообщение от aship

друпал - чисто CMS

Ну здрасьте, приехали...

[googlebot]

И Битрикс и Друпал подходят под определение фреймворка.
Порог вхождения на Битре, мне кажется все-таки меньше чем на Друпале, +множество хорошо структурированной документации на русском.
Прожорливость к ресурсам есть у обеих систем, для Битрикса есть множ. встроенных средств оптимизации:

Дополнительно - многосайтовость, фильтр проактивной защиты, готовая система для организации инет-магазина - ни 1 русская система рядом не стояла, связи с 1С, создания соц. портала и т.п.
Минусы - надо учить внутр АПИ, беспл. дополнений мало, дорогое программирование, платная тех. поддержка - УГ полное, местами код через Ж, местами баги на которые разрабы просто забили, например сейчас уже полгода встроенный редактор ломает пхп код, если Вы его вставляли на странице.

[boric]

Честно говоря, и джумла, и друпал и битрикс мне не нравятся.
Джумлу можно использовать, если удовлетворяет готовый функционал или если готовы писать собственные компоненты и модули.

Друпал хоть и гибок, позволяет быстро создавать собственные типы документов, но все это сделано через задницу (я имею ввиду логику такой гибкости - слоеного пирога в виде огромного количества модулей, сваленных в кучу).

С битриксом я работал поверхностно (т.е. в код глубоко не лез), но то, что я увидел, логика его работы меня повергла в шок. При создании документа в файловой системе создается папка с пхп-кодом... ну я бы такое решение даже не рассматривал. Все как-то перегружено там, нет красоты. Визуальный редактор скорее мешает, чем помогает. Для профи он мешает и не нужен, а чайнику там разобраться нет шансов.

В общем если бы меня ограничили этими движками, то я бы выбирал между джумлой и друпалом.

[Сапарулин]

Эх, еслибы не был Битрикс таким своеобразным монстром - цены ему не было бы. И так убивает менять разрешения для кучи папок. А чтобы его закачать на сервак для установки нужно офигенно много времени.
На друпале делал сайты, тоже много времени требует, чтобы все настроить как надо. Файлы стилей ваще раскиданы по всем папкам.
Ждумла - большая дыра из-за большого кол-ва левых модулей и компонентов.

[log343]

Подскажите, пожалуйста, можно ли сделанный в Битриксе сайт засунуть в джумлу и продолжить его дорабаотывать там?

[FoxTail]

Сообщение от log343

Подскажите, пожалуйста, можно ли сделанный в Битриксе сайт засунуть в джумлу и продолжить его дорабаотывать там?

Можно только осторожно.

Если имеется ввиду содержание, то да, функционал нет, его надо переписывать.