19.02.2008, 10:00 | #1 |
шайтанама
|
Вопрос дня.
До сих пор мучаюсь в догадках.
Почему голова и задница имеют схожую круглую форму?
__________________
МордоКнига |
19.02.2008, 10:48 | #3 |
Специалист
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 183
Вес репутации: 206
|
2ТС: схожую круглую форму имеют множество объектов. Почему Вас заинтересовали именно эти?
|
19.02.2008, 10:58 | #4 |
шайтанама
|
были предложены одним из источников (*телевизор*).
к тому же оба находятся на одном и том же обьекте, под названием человек. и имеют прямо так скажем диаметрально противоположное назначение, но одновременно и схожую круглую форму
__________________
МордоКнига |
19.02.2008, 11:20 | #5 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
У задницы два круга в одном, у головы один... shadx, а вообще выключайте комп и телек и идите на улицу, подышать свежим воздухом, а то до хорошего это не доведет... |
|
19.02.2008, 11:23 | #6 |
Специалист
Регистрация: 04.01.2008
Сообщений: 386
Вес репутации: 207
|
У человека, знаете ли, много чего имеет круглую форму...
__________________
|
19.02.2008, 13:25 | #7 |
Специалист
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 326
Вес репутации: 208
|
Я полагаю, что схожесть форм этих двух органов никоим образом не является следствием схожести их функциональности. Не исключено, однако, что в случае определенных индивидуумов данные формы являются доминирующим аспектом, который свидетельствует об уровне развития подопытного.
Хотела написать долго и умно - но передумала Просто вопрос веселый. |
19.02.2008, 13:33 | #8 |
Специалист
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 282
Вес репутации: 206
|
я люблю круглые груди. тогда нет нужды смотреть на голову
__________________
подайте рубь Христа ради.. на бутылку хлеба не хватает! |
19.02.2008, 13:41 | #9 |
Banned
|
Помогу Анфисе, если ей лень
Абстрагируясь от показаний и определений, связывающих органов в архитектурном аспекте, несущая конструкция одного из предметов немного опережает в движении при основательном обосновании надлежащего задания. Составляя поведенческий алгоритм вышеупомянутых частей, можно дать стойкое определение, не требующее доказательств, а, следовательно, признать аксиомой – что оба, обозначенных круглыми формами, предмета – есть части тела одного человека. Если предметы разграничиваются одной (другой частью тела, как например: шея, если она есть, или спина, которая должна быть), другого хомосапиенса, то можно предполагать, что данные округлые формы могут, предположительно, иметь отношение к другим разным людям, но это только теория, в отличии от аксиомы, доказанной ранее. В данном поведенческом алгоритме, основным определяющим фактором может являться цвет частей тела, что позволит говорить и о надлежащей принадлежности к неодушевленным предметам, как то стул, диван, стена, стекло. В случае, если обе части имеют конкретное отношение именно, как предполагалось ранее, единственному экземпляру, т.е. имеющее основополагающее целое, то определять разницу предметов можно не только по статусу месторасположения оных на обозначенном теле, но и факт их использования в разных обстоятельствах. Например, при использовании одного из предмета (части тела) в качестве тяжелого инструмента в определении своей значимости (превосходства над другими частями тела или людьми) путем пробивания стен, разбивания стекол и прошибанием дверей, то качество любой части тела, определяет ее владелец. Ту округлую часть тела, которую он принял в качестве предмета, для действий описанных выше, и определяет разницу понятия его понимания ПОНЯТИЙ нужности прикрепленных предметов к его телу. |