21.01.2011, 19:16 | #102 |
Специалист
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Лукоморье
Сообщений: 179
Вес репутации: 190
|
Да, очень похоже, что сегодня отразились данные за более, чем трехмесячную давность.
Яркий пример - сайт Навального rospil.info - по данным Сайт-аудитора более 100 ссылок у Гугла, более 4000 по данным Яху, а PR=0. |
21.01.2011, 19:25 | #104 |
Специалист
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 119
Вес репутации: 192
|
Я бы даже сказал, что это не Ап, а сверхмасштабная корректировка.
|
21.01.2011, 19:39 | #105 |
Специалист
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Лукоморье
Сообщений: 179
Вес репутации: 190
|
Что, в общем-то, и есть апдейт.
Только вот учитывать Гугл стал данные за куда более длительные сроки. Видимо, совсем отказываться от PR он не собирается, но и апать каждый месяц отказывается. Однако долго еще оптимизаторы, в первую очередь ориентированные на буржунет, будут ориентироваться на PR как на показатель трастовости сайта. Хотя уже ясно, что существуют куда более объективные показатели этого. |
21.01.2011, 20:29 | #106 |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 343
|
|
21.01.2011, 23:08 | #110 |
Специалист
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 109
Вес репутации: 181
|
Странный ап....
1 сайт, 2 года, был PR=2 примерно с полгода назад поменялось основное зеркало на www (ранее был без), новые бэки простовлялись есстественно уже с www. В итоге в этот ап сайт потерял -1, хотя бэков было проставлено прилично, в том числе сквозняков. 2 сайт, 8 мес, был PR=0 продвигался параллельно с первым сайтом, количество бэков получно даже больше, в том числе сквозняки. в этот ап получил +1 3 сайт, 5 мес, был PR=0 продвигался также параллельно с вышеуказанными, бэков примерно столько же. в этот ап ничего не получил. По всем сайтам ожидался минимум PR=3, качество и количество бэков давали на то основания. Напрашивается вывод, что ап всё же основан на данных примерно 5-6-месячной давности. Иных обьяснений у меня просто нет... |