Главное - не отдать американцам, да

[SergejF]

Сообщение от XAHTOB

чо-чо? ареал или ореол?

Ареал орлов.

[gun]

[dgek1111]

Сообщение от investory

Не усложняйте.

Ну конечно, зачем усложнять?
Зачем нам биология, генетика, ботаника, зоология?
Нафига так все усложнять, если всем из библии давно известно откуда все это взялось и кто всем этим управляет?

[investory]

Сообщение от dgek1111

Ну конечно, зачем усложнять?
Зачем нам биология, генетика, ботаника, зоология?

Как много наук вы смогли перечислить. Уважуха!
Только от физики вы уже сбежали, аки ошпаренный. То то её в список не включили.
И даже вопрос сформулировали идеально верно - зачем вам науки, если ваш догмат превыше всего? Тем более, что наук много и всегда можно перескочить с одного предмета на другой.

Нафига так все усложнять, если всем из библии давно известно откуда все это взялось и кто всем этим управляет?

Сарказм здесь ваш понятен и уместен. Тем более, что аргументы ваши иссякли страниц двадцать назад. Самое время переходить к оскорблениям.

Добавлено через 11 минут
Задача на самом деле не слишком сложна и моделируется достаточно просто.
Программа, получившая сознание, должна понять, насколько материален мир в котором она, эта программа, существует. И если имеется достаточно свидетельств того, что он не материален - это следует признать. И не более того. Ничего от этого не поменяется вокруг. Даже если окажется, что человек существует в некоем аналоге он-лайн игры, и всё вокруг лишь различные комбинации цифр, а совсем не горы, поля и реки.
Полагаю, что даже ряд экспериментов вполне возможен в этом направлении.

Хотя для кого я тут это расписываю. Уважаемые материалисты ведь совершенно точно знают, что стол твёрдый и, следовательно, он материален. Более того он изготовлен из дерева. А дерево - это материал, это даже детям известно.

[slovoblud]

Сообщение от investory

Как много наук вы смогли перечислить. Уважуха!

Какой знакомый тон. dgek1111 вас Шариковым Полиграф Полиграфычем здесь еще не обзывали?

investory вот Вы, судя по всему человек умный и наукам обученный. И в физике хоть немного, но разбираетесь. Так вот я Вас хочу спросить какое отношение имеет идеальное, самое мудрое на свете существо, задающее основные физические константы, и устанавливающее законы мироздания к мстительному мелочному ветхозаветному божеству которому нравится запах горелого мяса жертвенных животных? По моему мудрый творец мироздания который придумал законы физики соотносится с ветхозаветным божком как Эйнштейн с амебой. Вам так не кажется?

[investory]

Сообщение от slovoblud

Так вот я Вас хочу спросить какое отношение имеет идеальное, самое мудрое на свете существо, задающее основные физические константы, и устанавливающее законы мироздания к мстительному мелочному ветхозаветному божеству которому нравится запах горелого мяса жертвенных животных?

Боюсь, что это не ко мне. Я православный. Причём малообразованный и малограмотный в этой области. Хоть тут меня даже к служителям церкви причисляли. Но точно помню, ни одного животного в жертву не приносил и на огне не сжигал. Шашлык делал, это было.

[artoff]

gun, При чем тут эта картинка? Девочка так пошутила..

[seocore]

Сообщение от Igor V

с теми которые выросли в благополучной семье, ежегодно проходят медицинский осмотр

сильно преувеличиваете влияние среды

Сообщение от investory

Уважаемые материалисты ведь совершенно точно знают, что стол твёрдый и, следовательно, он материален.

не подменяйте понятий, материалисты вполне себе понимают такие вещи, что бот в старкрафте и люди состоят из одних и тех же элементарных частиц, и алго бота - это те же электроны, что и у человека мысли в мозгу

материалисты базируются на доказательном подходе, они не отрицают неизведанное, наоборот, вся суть сводится к прагматичному доказательному анализу

[slovoblud]

Сообщение от investory

Но точно помню, ни одного животного в жертву не приносил и на огне не сжигал. Шашлык делал, это было.

Но мясо то сына божьего и его кровь на причастье небось вкушаете?

[investory]

Сообщение от seocore

материалисты базируются на доказательном подходе, они не отрицают неизведанное, наоборот, вся суть сводится к прагматичному доказательному анализу

А мне показалось, что некоторая часть здесь присутствующих материалистов "базируется" на оскорблениях любого, кто с ними несогласен. И любая их мысль направлена на унижение несогласных с их единственно верной точкой зрения. До рассмотрения любых аргументов дело не доходит по одной простой причине - высокомерию. А выражен этот подход очень чётко "материалисты базируются на научном подходе, все остальные - валенки, научный подход им недоступен по определению".

То, что огромное количество заслуженных учёных является людьми верующими аргументом опять таки не будет - см. абзац выше.