Качество принимаемых сайтов

Fed · 03.04.2007, 20:08

Неоднократно звучали жалобы вебмастеров на то, что не принимаются их сайты из-за низких показателей, жалобы на дискриминацию поддоменов...
но как в этом случае понять наличие в системе таких шедевров, как #9467?
Следуя политике системы, урл не пощу, но коллеги, это надо видеть, не поленитесь :)

как же такие сайты модерацию проходят?
И каталогов пустых, совершенно одинаковых близнецов десятки...
По-моему, эффективнее размещаться на нормальном тематическом сайте даже если у него пока пр0 и тиц0, чем на таких... язык не поворачивается сказать "сайтах"
:evil:

msk01 · 03.04.2007, 20:21

Ыыыы...
Смачная морда, да ;)

PageRank сайта: 2
Google индексирует главную страницу.
Яndex ТИЦ сайта: 0
Яndex индексирует главную страницу.
Ресурс не описан в Яndex.Каталоге.

Fed · 03.04.2007, 21:35

Ну меня там впечатлили не столько параметры тиц и пр (такого-то хватает), сколько насыщенность контентом этого сайта %)

Kelkos · 04.04.2007, 11:43

да вообще то 30% сайтов отправляется в GBL с полпинка.
как правило критерии для отправки сайта в GBL следующие:
- долгое открытие (на нормальный хостинг жилятся.. ну и пусть дальше жилятся)
- убогий дизайн. (гнусные поделки школьников-недодёп никому не нужны)
- содержание сайта (всякие там каталоги, форумы, парнёрки и т.д.). ладно я ещё понимают сбор из RSS, но каталоги и партнёрки.. ууффф.. в GBL! все в GBL!!!

и такой бяки около 30%..

Из оставшихся 2/3 - это поделки студентов, сборники RSS, тыренные каталоги товаров и услуг.. Уровнем выше чем поделки школьников.. лана.. некотрые ничего так. сделаны более-менее профессионально. Толк от таких есть, а цены минимальны.

И только маленькая часть сайтов действительно заслуживает внимания.. цены там выше средних, но за такие ссылочки отдать больше денег не жалко.

Так что приведённый пример - это нормально.. есть и похуже..

03.04.2007, 20:08	#1
Fed Специалист Регистрация: 16.03.2007 Адрес: Belarus, но не трактор %) Сообщений: 270 Вес репутации: 216	Качество принимаемых сайтов Неоднократно звучали жалобы вебмастеров на то, что не принимаются их сайты из-за низких показателей, жалобы на дискриминацию поддоменов... но как в этом случае понять наличие в системе таких шедевров, как #9467? Следуя политике системы, урл не пощу, но коллеги, это надо видеть, не поленитесь :) как же такие сайты модерацию проходят? И каталогов пустых, совершенно одинаковых близнецов десятки... По-моему, эффективнее размещаться на нормальном тематическом сайте даже если у него пока пр0 и тиц0, чем на таких... язык не поворачивается сказать "сайтах" :evil:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Количество сайтов растет, а качество...	Ink	Пожелания пользователей системы	312	14.06.2008 17:34
Про качество поддержки.	seodesign	Пожелания пользователей системы	11	21.05.2008 10:55
ЯД. Яндекс измеряет качество количеством	Diamond	Яндекс	29	10.04.2008 15:57
Сателиты на заказ. Гарантия, качество.	InnaFedu	Деловое сотрудничество	9	05.02.2008 09:33
Как определить качество Вебмастера	datot	Пожелания пользователей системы	8	05.01.2008 20:40

03.04.2007, 20:21	#2
msk01 Специалист Регистрация: 26.01.2007 Сообщений: 334 Вес репутации: 226	Ыыыы... Смачная морда, да ;) PageRank сайта: 2 Google индексирует главную страницу. Яndex ТИЦ сайта: 0 Яndex индексирует главную страницу. Ресурс не описан в Яndex.Каталоге.

03.04.2007, 21:35	#3
Fed Специалист Регистрация: 16.03.2007 Адрес: Belarus, но не трактор %) Сообщений: 270 Вес репутации: 216	Ну меня там впечатлили не столько параметры тиц и пр (такого-то хватает), сколько насыщенность контентом этого сайта %)

04.04.2007, 11:43	#4
Kelkos Новичок Регистрация: 16.01.2007 Сообщений: 18 Вес репутации: 0	да вообще то 30% сайтов отправляется в GBL с полпинка. как правило критерии для отправки сайта в GBL следующие: - долгое открытие (на нормальный хостинг жилятся.. ну и пусть дальше жилятся) - убогий дизайн. (гнусные поделки школьников-недодёп никому не нужны) - содержание сайта (всякие там каталоги, форумы, парнёрки и т.д.). ладно я ещё понимают сбор из RSS, но каталоги и партнёрки.. ууффф.. в GBL! все в GBL!!! и такой бяки около 30%.. Из оставшихся 2/3 - это поделки студентов, сборники RSS, тыренные каталоги товаров и услуг.. Уровнем выше чем поделки школьников.. лана.. некотрые ничего так. сделаны более-менее профессионально. Толк от таких есть, а цены минимальны. И только маленькая часть сайтов действительно заслуживает внимания.. цены там выше средних, но за такие ссылочки отдать больше денег не жалко. Так что приведённый пример - это нормально.. есть и похуже..