08.04.2010, 23:36 | #1 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 244
|
Что лучше по нагрузке - 100 баз данных или одна?
Подскажите кто знает.
Что лучше с точки зрения быстродействия/нагрузки на БД 1. Одна база данных с 1000 таблиц или 2. 100 баз данных по 10 таблиц в каждой? Конкретно - надо установить 100 форумов на одном аккаунте хостинга, мне удобнее 1й вариант + префиксы для таблиц форумов, чисто из-за того чтоб в панели управления не болталось 100 баз данных. Но приоритет - нагрузка на аккаунт. Как думаете - как лучше/правильнее сделать?
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
08.04.2010, 23:38 | #2 |
Bannеd
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 6,446
Вес репутации: 370
|
|
08.04.2010, 23:40 | #3 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 244
|
Без понятия выдержит или нет, заодно узнаем.
Если не выдержит перейдём на другой тариф. Хостинг таймвеб, в подписи. О, я смотрю у тебя тот же хостинг )
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
08.04.2010, 23:51 | #4 |
Bannеd
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 6,446
Вес репутации: 370
|
eresik, я лично знаю случаи, когда целый сервер один форум удержать не может, правда двигло у форума ресурсов жрет и посещалка большая
так что о переход на другой тариф мало что даст этот форум тоже вроде на отдельном железе, но нагрузка тут не такая и большая |
08.04.2010, 23:53 | #5 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 244
|
Во-первых, я не думаю что там какая-то суперпосещалка будет.
Во вторых специально выбрал PunBB с минимумом расширений, как самый легковесный, и хранящий кучу информации в файлах, а не в базе. Даже не применительно к форумам - "просто так" уже интересно - как правильнее делать в таких случаях - одна база или 100?
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
08.04.2010, 23:57 | #6 |
Мастер
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 602
Вес репутации: 219
|
eresik, тут все относительно.Если это-гс для САПЫ, думаю можно не заморачиваться. Если же планируется большая нагрузка-тут сразу видно кто больше ресурсов кушает.У меня вообще отдельный физический сервер под СУБД.Так что нагрузка покажет кого куда совать
Добавлено через 1 минуту eresik, отдельная база со своим отдельным изолированным пользователем. как бы безопасность Последний раз редактировалось Sergius; 08.04.2010 в 23:57. Причина: Добавлено сообщение |
08.04.2010, 23:59 | #7 | |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 244
|
Цитата:
Т.е. наверное имеет смысл ради собственного удобства оставить в одной базе всё пока. Добавлено через 1 минуту Можно подумать если сделаю 100 баз то буду заморачиваться с разными паролями на них
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) Последний раз редактировалось eresik; 08.04.2010 в 23:59. Причина: Добавлено сообщение |
|
09.04.2010, 00:00 | #9 |
Эксперт
|
eresik, лучше 100 баз иначе запаришся с бекапами хотя бы
с точки зрения скорости не важно, разве что возможности СУБД лучше глянуть конечно.. а стоп - неуверен при одновременном добавлении сообщений на несколько форумов (когда в одной).. - короч 100 отдельных полюбасу лучше вот 10 еще ладно можно и в одну засунуть походу хостинг джино озадачил не..)
__________________
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сеопульт с точки зрения В из Сапы | capone | Вопросы по работе системы | 9 | 04.04.2010 17:32 |
Нежелательные ссылки с точки зрения Яши | Ieronimus | Яндекс | 23 | 22.10.2009 04:57 |
Контекстные ссылки с точки зрения ПС? | Casper | Партнерские программы, баннерная реклама | 13 | 21.05.2008 16:16 |
Тематика с точки зрения Яндекса! | Callel | Вопросы от новичков | 4 | 06.02.2008 15:25 |
Часовой пояс GMT +3, время: 23:27.