22.02.2011, 14:06 | #41 |
Специалист
|
Отсюда возникает обратный вопрос, если хостинг вас устраивает, зачем его регулярно выставлять в не совсем лицеприятном свете?
|
02.03.2011, 18:48 | #42 |
Эксперт
|
Для того чтобы объективно люди научились на опыте других оценивать качество работы того или иного хостера. Вот если бы все писали, то картина общей температуры по больнице была бы ясна. А так - поди, выбери, когда все они на одно лицо. Мягко стелют, да жестко спать. А когда уже парочку распробуешь, понимаешь с какой стороны могут быть проблемы у одних, других, третьих, и какие легче всего у кого решаются.
__________________
|
02.03.2011, 19:17 | #43 |
Специалист
|
То есть по вашему мнению, на основании вашей истории можно делать некий объективный вывод относительно работы данного хостера? Если да, то просьба сформулировать этот вывод, ибо я в ваших словах не смог найти ничего, что как-то бы освещало достоверно и объективно работу провайдера. Я лично вижу только желание решить некое кол-во собственных вопросов (сугубо индивидуальных, как и бывает всегда и у всех пользователей любого провайдера). Сама ситуация и ваш способ её представления, с вашей стороны, создаёт только крайне субъективное понимание и отношение к провайдеру.
|
09.03.2011, 18:57 | #44 |
Эксперт
|
Да, вы правы, естественно, мое отношение к провайдеру субъективное, поэтому я и обратилась на форум, чтобы найти объективное решение данного вопроса. Ну хочу я найти истину - что в этом плохого?
Например, в сети есть много отзывов о хостерах (в общем случае, не в моем частном), в том числе и такие, которые не совсем лицеприятны: 1. Хост пригоден лишь для сайтов с малой посещаемостью (один из отзывов) 2. Не поддерживает движки с чатами, мотивируя владельцу как ДДОС-атака (из отзывов о хосте) 3. Склоняет владельца сайта к переходу на выделенный сервер. В статьях о том, как выбрать хостинг, очень много воды - то-есть такого, что понятно и так, но определить качество провайдера заочно до работы на нем - пока не представляется возможным. Вот и хотелось бы нарисовать для себя некий список параметров объективной оценки провайдера. Чтобы если уж заезжать - то знать, какие гарантии можно и нужно спрашивать в первую очередь, составить некий идеалистический образ порядочного хостера. По-моему это актуально для многих владельцев сайтов. И еще такой вопрос к знатокам: если происходит ДДОС атака - как же все-таки владелец сайта может ее выявить? И может ли увеличиваться число кликов по контекстной рекламе в случае ДДОС-атаки?
__________________
|
09.03.2011, 19:40 | #45 | |
Специалист
|
Цитата:
Далее скриптом раз в N минут проверять error.log и банить на некоторое время ботов.По средствам iptables. Так же можно закэшировать сайт -> т.е. он будет отдаваться как статика, а не как динамика.Время жизни кэша в зависимости от контента.Если он обновляется раз в день, можно сделать жизнь кэша - 24 часа.Если чаще, время кэша - меньше. Тем самым php(например) скрипты не будут снова и снова компилироваться т.е. совсем перестанут нагружать систему. Возьмите vps, что ж вы так мучаетесь. У буржуев совсем низкие цены(даже если брать через реселлеров).В РФ дороже. Последний раз редактировалось poiuty; 09.03.2011 в 19:47. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
best-hoster.ru и teli.ru лежат сайты | Lesnik59 | Хостинг и доменные имена | 49 | 01.09.2010 22:36 |
Какие сайты лучше делать? | Chervechok | Вопросы от новичков | 1 | 01.11.2009 15:33 |
Как Вы научились делать сайты? | SergeyK2008 | Курилка | 47 | 18.07.2009 10:45 |
Какие сайты делать | Alon | Вопросы от новичков | 60 | 14.04.2009 12:45 |
Логин и пароль лежат в открытом виде | Destroy | Ошибки при работе с системой | 6 | 21.10.2008 06:34 |
Часовой пояс GMT +3, время: 12:01.