Предложение по акцентированию внимания на оповещениях и новое в них...

[Secundum]

ТС хочет, чтобы было всё так как нравится ему. Мнения, противоположные его точке зрения, ему неинтересны.
ТС, Вы как представляете себе крупного оптимизатора? Вы, вероятно, думаете, что он ручками покупает ссылки? А как он разбирается с извещаниями? Сотнями и тысячими ежедневно? Вы думаете он будет читать Ваши писульки? Или Вы считаете, что мнением крупных контор (тех, что обеспечивают основной финансовый поток в систему) можно пренебречь?

[errora]

Сообщение от alexey_81

скажем 100 раз, по причине недобросовестного сдирания статей и т.п., задумается и в следующий раз будет их рерайтить

Ой... а вы все статьи ВМ честно проверяете на уник? Абалдеть... Сколько вы ссылок в месяц берете? Откуда на это все время хватает? Сознаюсь- у меня даже страницу посмотреть часто время не хватает... не то что уж контент оценивать... для дешевых- дык кнопка Яп и вся проверка.

А когда идут в ГБЛ за неадекватное поднятие цен- то думаю ВМ и без подсказок знает за что... но видимо ему так надо- на форуме же все твердят- "задирайте цены выше крыши", а некоторые и слушают... за что справедливо идут лесом.

Вообщем, имхо... причины не особо нужны как таковые... для начала бы с извещениями вообще что-то сделать- в той каше, что там образовывается порой, разобраться просто нереально, несмотря на все "подсветки". Тут не до причин... понять бы что вообще происходит)

[ffaust]

Сообщение от alexey_81

А вы, вообще, читали, что я пишу?

Читала. А вы вообще читали многостраничные рассуждения по этому же вопросу?

Вы эти причны отказа тогда вообще для чего прикрутили, если их никто не читает, так, делать нечего было что ли? Ведь думали же, что будет толк, а его не оказалось, а не читают их потому, что сделали неудобно и бестолково.

Сделали, чтоб те, кому хотелось убедились в своей же неправоте.

Нужна сводная таблица, в которой чётко будет видно, сколько раз сайт улетел в БЛ/ГБЛ и по какой причине, а не какое-то бесполезное листание по сотням страниц и чтение, как вы представляете крупняки будут работать - целый день читать и выписывать причины что ли?

Кому нужна? Покажите мне хотя бы сотню ВМ-ов, которые будут читать эти сводки, с удивлением узнавать, что у них неуникальный контент и с разбегу его срочно переписывать. Кто из ВМ не знает, что у него ПР склеенный? Или ему его враги поклеили?

Тогда, веб-мастер, увидя, что попал в ГБЛ за месяц, скажем 100 раз, по причине недобросовестного сдирания статей и т.п., задумается и в следующий раз будет их рерайтить

Очень сомневаюсь... ВМ прекрасно знает разницу между копипастом, рерайтом и уником. К тому же сайты с ворованным контентом добавляются в большинстве случаев в сомнительную базу. Просто не закупайтесь в ней и все. А если закупаетесь, то не надо удивляться. К тому же, при закупке даже нескольких сотен ссылок в день нереально проверить каждую площадку на уник, да и кроме вас этого практически никто не делает. А уж учить уму-разуму гс-строителей - так и подавно.

Барзеть с ростом цен тоже станут меньше. Количество ссылок на странице могут снизить - в общем рулевые моменты в этих причинах надо указывать.

Ничто так не влияет на метод ценообразования, как удар по кошельку. Пока ВМ не убедится, что повышение цен для него - прямой ущерб заработку, он будет повышать цены.

Как следствие, приток говносайтов в перспективе станет меньше.

Ага, и переименовать в Нью-Васюки главное не забыть! 8))
Наличие ГС в системе обусловлено спросом на них. Не будет спроса - не станут лепить. И никак иначе...
Намерения у вас благие, но сами же знаете какая дорога ими выстлана...

[slavs™]

Сообщение от alexey_81

Ну если я говнооптимизатор, то кто тогда ты, получается, что амёба, не более.

хахаха, смешно, плющит от бессильной злобы?

[alexey_81]

slavs, нет, просто говорю, что вижу, абсолютно при этом спокоен.

ffaust, приведу пример, идет заказ на автомобиль, заказчик считает, что он должен быть удобным, но ему делают авто с только 25% элементами комфорта, которые он хотел, а вместо сидения ставят вилы, заказчик отказывается его брать - не удобно, не то, а ему, значит, и говорят, "ну вот, мы же вам говорили, что эта затея - ерунда и это будет не удобно и никому такое не нужно!?".

Вот примерно тоже самое получилось и с оповещениями - не достаточно параметров (причин) и вид - не удобный, глядя на это сказать, что идея не рабочая - ну таким макаром я могу под сомнение поставить любую мысль, реализуя её сикось-накось, а потом говорить - видите какая гнилая идея-то была оказывается.

В общем, дело ваше, забраковать и ничего не делать всегда проще (вон спросите у slavs-а, он точно подтвердит ), сложней понять свои ошибки и работать над ними.