Сделайте фильтр Г-анкоров

[gid]

Последние две недели GBL стал распухать как на дрожжах...в день доходит до 100-150 доменов (иногда попадаются хорошие сайты, но их продвигают нелюди), и это при 1-2K заявок в сутки + работе плагина винка (с собственными, достаточно жесткими регулярками).

Причина добавления в ГБЛ - абсолютно нечеловеческие анкоры, в заявках на размещение.

Предложение:
Вариант А:
Сделать простейший морфологический анализатор анкоров (хотя бы проверку на склонения, падежи и времена, в тексте заявки), и дать ВМ, возможность ставить галочку - "не принимать тексты, содержащие морфологические ошибки".

Вариант B:
Сделать особый раздел в GBL, при добавлении в который, заявки с доменов из этого списка продолжают идти на мои сайты, но находятся в отдельном списке заявок (в крайнем случае, как-то помечены + есть кнопка, для выделения таких заявок).

Вариант C: (самый простой)
Заставить О, при создании проекта, подтверждать права на сайт, с помощью проверочного файла. Т.к. иногда, появляются подозрения, что некоторые сайты, специально загоняются в GBL у ВМ, с помощью г-анкоров, их конкурентами.

[Последний Герой]

gid, список стопслов уже охрененно вешает работу автомата. морфологический анализатор при сравнении со стопсловами может положить автомат.

[gid]

Последний Герой, так зачем их каждый раз проверять??
пусть г-анкоры, при добавлении в систему проверяются и помечаются соответственно (в этом случае и для О польза будет, если они смогут видеть помеченные г-анкоры).

[Sh00mer]

я за вариант С. Тема уже поднималась уже о том, чтобы О потверждали право на владение сайтом...

[gid]

Sh00mer, мне с таким загоном в ГБЛ, даже как-то пришлось столкнуться лично, когда продвигал клиентский сайт по тематике ЖБИ, которым ранее занималась одна московская фирма... тогда мне так и не удалось купить достаточное число нормальных ссылок с тематических сайтов.

[Nova]

gid, очень хорошая идея, но её лучше будет решать, в большей части, на стороне Оптимизаторов, чтобы бызы не очень напрягались.
Т.е. на входе анкора от О проверять простейшие вещи. ДА! на форуме и в системе возникнет много вопросов, но многие О после отказа принятия анкора подумают и сделают, возможно, правильные решения (все зависит от фильтра анкоров и его подсказок)

Сообщение от gid

Вариант C: (самый простой)
Заставить О, при создании проекта, подтверждать права на сайт, с помощью проверочного файла. Т.к. иногда, появляются подозрения, что некоторые сайты, специально загоняются в GBL у ВМ, с помощью г-анкоров, их конкурентами.

Я даже очень ЗА! Но здесь нужно распределить: участники САПЫ и пр. сеопульты. Для участников САПЫ это реально ввести, а вот прочие сервисы....?

Вообще, с ГБЛ надо аккуратнее работать - нас и так с каждым АГС меньше становиться, да и ошибки САПЫ иногда помогают сгинуть

[kittenAA]

Сообщение от gid

Sh00mer, мне с таким загоном в ГБЛ, даже как-то пришлось столкнуться лично, когда продвигал клиентский сайт по тематике ЖБИ, которым ранее занималась одна московская фирма... тогда мне так и не удалось купить достаточное число нормальных ссылок с тематических сайтов.

теперь вновь конкуренты будут гадить..... Г анкорами...

Нужно просто расширить свойства ГБЛ - сделать категории (причины по которым сайт в ГБЛ)
все знают что можно составить кучу Г анкоров и создавать море wait заявок и не подтверждать и моргать на дне по 5 раз и т.д. на чужие сайты (конкурентов) и тем самым вероятность попадания в ГБЛ у ВМ увеличивается геометрически и продвижение будет ОЧЕНЬ сложным..
а ВМ тоже нужны деньги... а так бы ВМ периодические чистили бы свои списки ГБЛ

[gid]

Сообщение от Nova

Я даже очень ЗА! Но здесь нужно распределить: участники САПЫ и пр. сеопульты. Для участников САПЫ это реально ввести, а вот прочие сервисы....?

Думаю, для сервисов это несложно сделать, ведь можно просто передать имя и содержание нужного для проверки файла, в любую подобную систему автоматического продвижения, через XML-RPC (они все через нее работают). А один раз напрячь владельца сайта (при создании проекта, в том же сеопульте), для того что бы скопировать этот файл, в корень проверяемого сайта - не такая уж и неразрешимая задача.

ps
оно конечно понятно, что это дополнительные движения для sape, для О и для сеопультов всяких, но когда-то это сделать все-равно будет нужно. Так может все-таки решить эту проблему раньше, чем позже?

[Sandsstorm]

А: 1. невозможно правильно реализовать 2. некоторые анкоры специально делают с ошибкой, в соответствии с запросами (сам не раз такие как О двигал)
В: Исходя из А не катит
С: Это одно из препятствий для траты бабла оптимизатором. Усложнение им жизни приводит к уменьшению количества заявок. А это называется какание под себя.