Стырил картинку - получи срок!

[Anfisa]

А есть какое-то техническое преимущество у статей с картинками?
Кто-то говорил, что их Гугл сканит и себе в базу берет, это ТИЦ с ПР не подбрасывает?

[Администрация 6-ой палаты]

Сообщение от new

Evgeniy
Угу, вот если это:

Ваше творение, а он ее прилепил, то идете и подаете в суд.

И не мешайте кисло с пресным, смеясь над собой

Объясни.

[new]

А есть какое-то техническое преимущество у статей с картинками?

Читать красивее
А если это документация или инструкция, то наглядные примеры могут очень помочь.

Гугл сканит, если включить, яшка тож сканит.
Про тиц и пр незнаю, но посещаемости дает.
Моя статистка за вчера:
http://yandex.ru/ 305
http://google.ru/ 100
http://images.yandex.ru/ 52
http://google.com/ 36

Т.е по картинкам зашло относительно хороший % посетителей.

[new]

Evgeniy
Что обьяснить?

У гугли видать были приценденты, поэтому у него надо разрешить сканирование картинок. У яши ненадо пока, но сделает наверняка.

Но он не использует ваши картинки, а показывает (тут я незнаю что и как).

А вот если ваши фотографии использовались кем то (в дизайне, в рекламе какой нить и т.д.) и имея доказательства вашего авторства - смело можно в суд подать.

Даже обычные иконки взять. На бесплатных есть оговорка - что нельзя использовать в комерческой среде и они только для частного использования. Т.е. если вы их втыкнете на сайт и тем более на магазин какой то - это есть прямое нарушение лицензии.

А про платные иконки, там еще проще. Автор их продает, а вы тут их приляпали куда то внахаляву. Подав в суд - он выйграет.

[komunna]

коль функционируете, как экономические единицы в интернете, то и подчиняйтесь его бытию. а бытие енто - буржуйское, так как интернет самое буржуйский.
а у буржуев все точно прописано - усе - авторы и усе - авторское творение, а посему - все защищены авторским правом.

Потому, коль я профессиональный, сиречь - зарабатывающий на хлеб некоторым промыслом, типа фотограф, и мною в моей студии сделанные фотки профессиональной модели, нагло поимели с моего сайта и приоипили на свой всякие, то я возмущен праведно и гневно требую компенсации по разумению своему. ведь только себестоимость одной фотки может быть несколько сотен евро, а то и тысяч. аренда студии, профессиональная камера ,пленка ,реактивы, фотомодель, визажист для фотомодели. и вот я эти фотки собираюсь разрешить печатать в каком-нибудь глянце. но ентот глянец енти фотки ужо нарыл на хомяке какогото паразита, который нагло слил их с моего сайта. так что суд будет на моей стороне полностью, но моему ллойду придется попатеть, дабы окромя компенсации по себястоимости мне еще бы выплатили некоторые надбавки как за произведения искуства. тут уж нужен будет экспертный совет и все такое.

а вот если я с помощью сотового телефона из мутного окошка сфоткал на ходу статую, то такое творение признают многоценным, только если всякие академики из академии искуств впризнают меня основоположником нового жанра и прижизненным классиком.
а если какой дурной журнал такую фотку напечатает, то я совершенно спокойно могу призвать его к ответу и добиться, что они мне выплатят все бабки заработанные на моей фотке, если енто рекламный постер - то всю прибыль за тираж, ежели иллюстрация к статье, то какую-то часть гонорара.

[slavs™]

Сообщение от Evgeniy

Угу... теперь идем и подаем все в суд на Яндекс и Гугл, за то, что мои картинки юзают... смех)

Кстати, в гугле из кабинета вебмастера, есть опция, индексировать картинки или нет - Вы вправе отказаться от индексации картинок и не будет их в гугле

[Администрация 6-ой палаты]

Сообщение от slavs™

Кстати, в гугле из кабинета вебмастера, есть опция, индексировать картинки или нет - Вы вправе отказаться от индексации картинок и не будет их в гугле

Ну вот ладно Гугл, а Яндекс то? Такого в нем нет)
Вот про это и был весь спич)) Как говорится в Украине)

[datot]

Анфиса, бери мои картинки. Я не возражаю, что с моего сайта все растаскивают по Нету.
http://tonnel.ru/digest/file/228885170_tonnel.jpg

А по поводу авторства
1. Появилась контора, под управлением всем скандально судебного чела, которая стала напрягать сайты не только по поводу музыки, но и по поводу картинок.
2. Визуальный материал отсудить проще, т.к. авторство подтверждается оригиналом.

[shadx]

Сообщение от Tualin

меня гугл бесит, что када я ищу подходящую картинку стырить (например, иконку ключа), он выдаёт российские и украинские сайты сначала.

hl=en

[den78ru]

Народ помню историю, нашумевшую, но чем закончилось незнаю.
Девушку её друг на море сфотил в купальнике и рекл. агенству форку слил, а те на рекламных щитах города эту фотку разместили с лозунгами типа доступна. Реклама то-ли стиральных машин, то ли .. не помню.
Та девушка пошла лично в ту контору и заявила, что какого лешего мою фотку по вему городу на стендах расклеили и... была послана подальше
Чем там кончилось? Кто нибудь знает?