К вопросу о приеме форумов в систему

[nihil]

Сообщение от Chameleon

Это вот самый главный момент.
Правда, интересно, как реагируют.

Ссылке из текста топика, ИМХО, куда больше доверия, чем из кода форума. Если из кода - то наверняка рекламная.

Наоборот.
Иначе у меня не вырос бы тИЦ
Все ссылки из кода.
Впрочем в топиках ссылки тоже будут в коде. С топиками проблема только в изменении уровня вложенности.

Псы не доверяют пользовательским ссылкам в постах и в личных данных. Практически не учитывают их.
Не доверяют, потому что запостить их может кто угодно.
Спасибо надо сказать спамерам.

[Chameleon]

nihil, е сли верить вашей логике, то следить надо только за УВ3.
Лично я только за.

Теперь надо это доказать Ank.

[nihil]

Если следовать моей логике:
1. Надо отделить страницы с неуникальным контентом и без контента и продавать их дешевле, если они востребованы.
2. Исключить урлы с сессиями.
................
Еще мое мнение – к каждому форуму нужно подходить индивидуально.
Что у одного Г, у другого – конфетка.

[Chameleon]

Что у одного Г, у другого – конфетка.

угу. +10

[Andrej]

Сообщение от Krokus

Помимо форумов есть много сайтов имеющих для оптимизаторов такие же проблемы как и форумы. Многие новостные сайты и сайты автонаполняемых статей. Покупать на них третий уровень это тратить лишнее время. Следить когда он станет четвёртым, а скорей всего уже давно стал - себе дороже. Нужно помечать их каким-нибудь способом, чтоб не тратить время на покупку закрытого урла и разбор что там у него 3, а что 4 уровень. Есть основная база, есть ГС, а есть не пойми какой уровень или как то по другому назвать. Второй уровень у них годится, а 3ур - у кого есть желание канителится пусть выискивает на них 3ур. А остальные - скопом их в гбл или поиск по основной базе. А запрещать - толку нет. Есть сайты где 4 ур проиндексится быстро. А есть где 2 ур хрен знает когда.

так же не стоит забывать, что есть *еще новостные сайты оптимизированные под Сапу, у которых не бывает 4ого уровня. Максимум третий. И новости уровень со второго на третий не меняют
И ПР внутренних имеется

Не стоит грести все под одну гребенку
.wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; }

[Ank]

ну так к чему пришли?
Выкидываем то что в голосовалке, остальное берем
Оставляем
/
forumdisplay
showthread
ну и аналоги ессно, остальное выкидываем?

[forall]

Угу. Нужно сразу всем в роботс это прописывать:
Disallow: /faq.php
Disallow: /groupcp.php
Disallow: /index.php?c=
Disallow: /login.php
Disallow: /memberlist.php
Disallow: /posting.php
Disallow: /privmsg.php
Disallow: /profile.php
Disallow: /search.php
Disallow: /viewonline.php
К примеру для phpbb

[Chameleon]

ну так к чему пришли?
Выкидываем то что в голосовалке, остальное берем
Оставляем
/
forumdisplay
showthread
ну и аналоги ессно, остальное выкидываем?

Поддерживаю, только потому, что, по моим рассчетам, ничего не теряю.

Но вот слабо понимаю, чем топики отличаются от тех же блогов? Раз оставляем топики, то почему выкидываем блоги? Или галерею?

+ я бы четко написал в инструкции, что можно оставлять те разделы, для которых ВМ свожет обеспечить (и объеснить модератору как), что они никогда не выйдут за УВ3.

Я бы тогда блоги в дерево вывел.
Контент у них уникальный.
Мало у меня их, правда. Но с PR-ом хоть.

Больше, вроде, страничек с контентом на форумах и нет. Только топики и блоги. ...ну и гелереи, если с комментами.

[Chameleon]

+ когда введут признак форума - предлагаю разрешить все страницы.


Интересно, а по другим движкам такая работа (как этот топик) тоже планируется? Уход за УВ3 везде проблема.

[Chameleon]

+ что делать с теми страницами, которые не подходят под критерии, но на которых уже есть ссылки?