66 научных журналов исключили из рейтингов за накрутку цитируемости

[elia_ua]

Сообщение от seocore

смешно еще то, что сейчас финансовые регуляторы мира решили контроллировать рейтинговые агентства, заставляя их делать прозрачными алгоритмы анализа рынков, вроде бы хорошо, но в реальности это приведет к тотальной накрутке, вся польза рейтингового агентства была в "скрытом" слежении за рынком, т.е. эта скрытность механизмов и дает тот результат, который и необходим рынку (некий такой "слепой" аудит)

"Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика" ©
Рейтинговые агентства пытаются, и достаточно успешно, влиять на ситуацию на рынке своими рейтингами в пользу какой-то заинтересованной стороны. И скандалы с рейтингами и прогнозами последних 3...4 лет самое яркое тому доказательство. Как человек, имеющие некоторое отношение к бизнес-аналитике, очень часто недоумеваю над теми или иными рейтингами вообще или изменениями каких-либо "брендовых" рейтингов в частности.

[elia_ua]

Сообщение от llenivo

Еще в 80-х видел толстые буржуйские каталоги на папиросной бумаге, где по каждому буржуйскому ученому было, где и сколько раз процитировали. Index Medicus, вроде. Я тогда медициной занимался.

А ведь писали эти каталоги люди Всегда ученые мерялись/оценивались кол-вом публикаций и ссылок на свои публикации. Причем ссылки не вообще какие-либо (что просчитать было невозможно), а именитые, которые проще отследить
Да - это и есть основа идеологии тИЦа и ПРа. Правда сейчас цитируемость работы можно посчитать вплоть до упоминания в рефератах первокурсников, но какого качество этого "цитатного" материала?
Так что как и всегда вопрос только в одном - как был заработан авторитет цитирующего? Ведь здесь тоже сплошь и рядом накручивают тИЦ с ПР ради самих показателей, а потом удивляются резким провалам показателей... А чем ученые хуже?

[seocore]

Сообщение от elia_ua

очень часто недоумеваю над теми или иными рейтингами вообще или изменениями каких-либо "брендовых" рейтингов в частности

тут все просто - есть рынок, есть агентство, оно сделало какой-то свой вывод, сделало это без "шаблона", а по своей логике и своим инструментам анализа, Вы же можете верить этим доводам или нет

если же взять все рейтинговые агентства и заставить их работать по одному шаблону (как это пытаются сделать сейчас), то имеет смысл убрать все агентства и оставить только одно агентство... вот к чему это приведет? - по-моему всем понятно, далеко за примерами ходить не надо

Сообщение от elia_ua

Так что как и всегда вопрос только в одном - как был заработан авторитет цитирующего?

смысл в этой оценке? - просто как пример, есть талантливый выпускник ВУЗа, у него есть Н-цать проектов в плане разработки ПО, эти примеры изучают хедхантеры Intel, Apple и другие, а потом переманивают этого выпускника к себе, как считаете - их волнует цвет диплома выпускника, цитируемость его работ и прочие пузомерки?

оценка нужна обществу, где активно используется "цветовая дифференциация штанов", никому в реальном рынке (в т.ч. научной деятельности) эти оценки и цитирование не нужны, у них есть свои механизмы измерения и анализа

[VAU]

Сообщение от llenivo

Еще в 80-х видел толстые буржуйские каталоги на папиросной бумаге, где по каждому буржуйскому ученому было, где и сколько раз процитировали. Index Medicus, вроде. Я тогда медициной занимался.

Ну и дураки они

Сообщение от seocore

а что такое имя?

А х.з. Измерить это сложно. Есть менее известные или более. Но это мало связано с полезностью личностей.

[elia_ua]

Сообщение от seocore

смысл в этой оценке? - просто как пример, есть талантливый выпускник ВУЗа, у него есть Н-цать проектов в плане разработки ПО, эти примеры изучают хедхантеры Intel, Apple и другие, а потом переманивают этого выпускника к себе, как считаете - их волнует цвет диплома выпускника, цитируемость его работ и прочие пузомерки?

оценка нужна обществу, где активно используется "цветовая дифференциация штанов", никому в реальном рынке (в т.ч. научной деятельности) эти оценки и цитирование не нужны, у них есть свои механизмы измерения и анализа

Просто быть талантливым мало - надо еще оказаться в нужное время и в нужном месте. Как раз все эти публикации в научном мире и их аналоги в других сферах и помогают достичь этого. А "талантливые неучи" умудряются, зачастую, оказаться в нужном месте в нужное время и выиграть и без талантов

[seocore]

Сообщение от elia_ua

А "талантливые неучи" умудряются, зачастую, оказаться в нужном месте в нужное время и выиграть и без талантов

оказаться в нужном месте в нужное время - это уже талант

[elia_ua]

Сообщение от seocore

оказаться в нужном месте в нужное время - это уже талант

Это непрофильный талант