Главное - не отдать американцам, да

[artoff]

Людям все равно о чем тема, главное свое мнение впихнуть: бог это когда все заепись или все совсем кеуево, ага..

[investory]

Сообщение от slovoblud

Но мясо то сына божьего и его кровь на причастье небось вкушаете?

Смысл этого вопроса в чём? Вы меня хотите им унизить? Пытаетесь унизить целиком всё православие?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от artoff

Людям все равно о чем тема

Алаверды.
Давно просил обсуждать эти вопросы не в этой теме.

[slovoblud]

Сообщение от investory

Вы меня хотите им унизить? Пытаетесь унизить целиком всё православие?

Ни в коем случае. Иисус Христос сам же говорил своим ученикам, ешьте хлеб это плоть моя пейте вино это кровь моя. В общем, что-то в таком духе, цитат приводить не буду, думаю, вы и сами помните, что есть такой момент в библии. И вот с тех пор христиане причащаются седая хлеб, который после того как над ним пропоют специальные церковные псалмы превращается как бы в кусочек тела Христова. И еще они выпивают немножко кагора, который опять же после пения хора и молитвы священника превращается как бы в кровь спасителя. Таким образом, христиане, наверное, приобщаются к… в общем я точно не знаю к чему, то ли к мукам Христа, то ли к его палачам это уже им виднее.
Так вот поскольку я в Бога не верю, то для меня обряд причастия это ни что иное, как отголоски каннибализма. Возможно, для Вас как для верующего этот обряд имеет какое-то принципиально иное значение. Но то, что смысл обряда именно в том чтобы каждый прихожанин причастился телом и кровью спасителя думаю, с этим вы спорить не станете?

Сообщение от investory

Смысл этого вопроса в чём?

А смысл вопроса в том, что по моему примитивные представления всех аврамических религий, в том числе и православия, не имеют никакого отношения к всемогущему существу, задающему физические константы вселенной. И бог библейский какой-то мелочный, все время нервничает когда люди пытаются поклоняться каким-то другим богам. Судя по его реакции можно подумать, что эти другие действительно есть, и они действительно не менее могущественны, чем Он. Ну, в самом деле, чего он так нервничает то, если этих других не существует? Ну, вы же не будете ревновать жену к несуществующему человеку? А вот ревновать к соседу очень даже можете.
А вот еще вопрос, зачем этот мудрейший из мудрейших дает тупорылым им же созданным приматам в качестве абсолютной истинны какую то не понятную книжку которую они никак понять не могут и из-за которой начинают резать друг друга еще больше чем до нее?
В общем, вопрос у меня к Вам следующий, Вам не кажется что библейский бог ну никак не подходит на роль того самого Бога, который есть сама любовь мудрость и справедливость?

[imcl]

Сообщение от slovoblud

В общем, вопрос у меня к Вам следующий, Вам не кажется что библейский бог ну никак не подходит на роль того самого Бога, который есть сама любовь мудрость и справедливость?

мне, кажется, что вы толком Библию не читали: где-то что-то услышали, где-то что-то додумали и на основании этого делаете выводы и задаете, как думаете, сложные вопросы. в действительности, хватило бы одного раза прочитать Библию более менее вдумчиво, чтобы таких вопросов не задавать. правда, наверняка, появились бы другие

ps только не подумайте, что я адепт рпц

[Ramses]

Если внимательно почитать библию, то обнаружится что:

Бог Ветхого Завета — возможно, самый неприятный персонаж в мировой литературе. Ревнивый и гордый этим, мелочный, несправедливый, безжалостный властолюбец, мстительный, вдохновитель этнических чисток, женоненавистник, гомофоб, расист, детоубийца, сеющий чуму и смерть садо-мазохист, капризный, злобный хулиган.

[slovoblud]

Сообщение от imcl

мне, кажется, что вы толком Библию не читали

Во блин. Попал, теперь придется читать. Если честно то полностью конечно не читал. Пару раз пробовал читать с начала до конца но текст этот настолько трудный скучный и не понятный что после нескольких десятков страниц не выдерживал и бросал эту затею. А так читал местами ветхий и новый завет. Также читал про библию, при этом старался проверять лично те цитаты которые вызывали у меня наибольший шок и непонимание. Но справедливости ради хочу заметить что из присутствующих на данном форуме эту "книгу книг" вообще мало кто от начала до конца читал, и думаю что не читают ее люди по тем же причинам что и я: тяжело написано, скучно, не понятно. Думаю также что investory например тоже не читал библию от начала до конца.

Но теперь мне придется ее прочитать, хотя бы ради таких вот аргументов.

[XAHTOB]

кто на сколько лет тут уже наоскорблял чувств верующих. ща вас всех гундяев в кутузку заберет.

[chahlic]

Сообщение от Igor V

Человеку чтобы выйти из полуживотного состояния мало много и вкусно есть.. формирует конечную личность окружающий его ореал..
Если сравнить заброшенных детей.. с теми которые выросли в благополучной семье, ежегодно проходят медицинский осмотр и ходят в приличный детский сад то по уровню развития(вернее его отсутствия) это разные виды..

Не понял. У кого он таки меньше/гаже/жиже/хуже получается: у мажоров или у Ломоносовых?

Сообщение от Igor V

В этом то и состоит основная суть конфликта между теми которые "понаехали" со своих полунищих деревень и омрачают взоры морально и духовно несоизмеримо более богатых государственных мужей..

Круть. Согласен: не пристало мужам государственным созерцать убогость замкадья дикого

Сообщение от XAHTOB

чо-чо? ареал или ореол?

Анреал реал )))

Добавлено через 29 минут

Сообщение от slovoblud

И бог библейский какой-то мелочный, все время нервничает когда люди пытаются поклоняться каким-то другим богам.

Да не нервничает он никапельки. Нервничают его служители и противники

[gun]

Сообщение от artoff

gun, При чем тут эта картинка? Девочка так пошутила..

Дискуссия впала в Petitio principii и стала неинтересной. Картинка - как её, дискуссии, отображение.

[imcl]

Сообщение от slovoblud

Во блин. Попал, теперь придется читать. Если честно то полностью конечно не читал. Пару раз пробовал читать с начала до конца но текст этот настолько трудный скучный и не понятный что после нескольких десятков страниц не выдерживал и бросал эту затею. А так читал местами ветхий и новый завет. Также читал про библию, при этом старался проверять лично те цитаты которые вызывали у меня наибольший шок и непонимание. Но справедливости ради хочу заметить что из присутствующих на данном форуме эту "книгу книг" вообще мало кто от начала до конца читал, и думаю что не читают ее люди по тем же причинам что и я: тяжело написано, скучно, не понятно. Думаю также что investory например тоже не читал библию от начала до конца.

Но теперь мне придется ее прочитать, хотя бы ради таких вот аргументов.

ну, кагбе, можете и не читать. каждый человек прочитал в жизни меньше книг, чем не прочитал. другое дело, что категорично высказываться о книге, которую не читал, по-меньшей мере, не красиво.

я, например, читал Библию. вопросы, которые вы задали чуть выше, мне вполне понятны. они не кажутся мне глупыми или беспричинными. скажем так, это вполне законные вопросы. но на них есть прямые и ясные ответы в Библии. ничего страшного нет в том, что вы не знаете эти ответы. все что-то знают, а что-то не знают. просто, зачем говорить категорично, что ответов нет, если их толком и не искал.

Что же касается этого: "Также читал про библию, при этом старался проверять лично те цитаты которые вызывали у меня наибольший шок и непонимание." , то надо понимать, что подавляющее большинство таких книг было издано
1. либо в рамках многолетней атеистической/антирилигиозной пропаганды. т.е. авторы откровенно предвзяты и не постесняются слегка приврать ради "светлого будущего".
2. либо религиозными людьми, которые в первую очередь преследовали свои личные или "корпоративные" интересы и, таким образом, играющи пренебрегали правдой, ради формирования у читателя нужной им точки зрения, при этом не совсем не считались с ущербом, который наносят самой Библии