О религии...

[zhegloff]

Сообщение от volnds

кто?

вы.

Сообщение от Steh

zhegloff, это кое что из того ,что знаю я и, может быть, кто-то еще)). Могу объяснить все от возниконвение Всленной и до становления общества. Это один процесс .он не сложный. Взрыв тут не нужен.

Не надо. Мой мозг мне еще пригодится.


Igor V, если не прекратите, придется забанить.

[gun]

Грегуарыч, Вы впали в банальный агностицизм, к истинной вере мало относящейся.

[zhegloff]

Secundum, вас это тоже касается.

[dgek1111]

Сообщение от boric

А нафига, извините, выживать?

А это уже не вопрос к атеисту. Это к философам скорее.

[Secundum]

Сообщение от dgek1111

А это уже не вопрос к атеисту. Это к философам скорее.

это вопрос вообще ко всем живущим, в том числе и не людям

[boric]

Secundum,

интересный вопрос. зачем выживает обезьяна, волк и медведь, не знающие о Боге?

Если предположить, что цель развития имеет разумное начало, то все понятно. А если у этой цели отнять разумное начало, то как тогда объяснить развитие? Ведь любое структурирование и усложнение требует затрат энергии. Да и что есть сама сложная структура? Подразумевает ли сложная структура наличие разумного наблюдателя? И не является ли сама по себе сложная структура без такого наблюдателя лишь хаосом?

[Secundum]

Сообщение от boric

Secundum,
Если предположить, что цель развития имеет разумное начало, то все понятно

а если не предполагать - разве не понятно? есть живой организм, который стремится выжить и продолжить свой род. Вся вера строится на одном догмате - есть некая первоцель. В силу того, что мы ее не знаем, мы не можем сказать соответствует ли наше существование первоначальному плану, или нет. А, следовательно, мы не можем откорректировать свое поведение. А следовательно - и этой первоцели для нас не существует, ведь мы не знаем, в чем она заключается. Возникает закономерный вопрос - а существовала ли первоцель изначально?

В то же время, с точки зрения природы цель определена - расширение ареала обитания биологического вида. Если нужна особая роль разума, то, пожалуйста, когда вся планета освоена, новые территории остаются только другие планеты. Добраться до которых можно только с помощью разума. Хотя это не так, природа не разумна и даже не одушевлена. Она не умеет ставить цели и их достигать.

[dgek1111]

Я бы на предпоследнем посте тему бы закрыл.

[Грегуарыч]

Сообщение от Апокалипсис

Грегуарыч, Я не видел. Если бог всемогущ, как это везде написано, он должен показать всем.

Ну, хорошо... А когда Он должен показаться-то? Покажется в одном поколении - другое скажет "мы не видели". Покажется в другом - будут недовольны первые.

Могу сказать одно. Бог обещал себя показать в день праведного суда. Будет два воскресения мертвых. Первыми воскреснут веровавшие/верные (для вечной жизни). Вторыми - отвергнувшие Бога (для осуждения). Таким образом Его увидят все.

Можно, конечно спросить. Так за что будет судить-то? Показался-то Он не всем!!!

В общем-то самой главной проблемой Бог называет не само неверие в Его существование. А то, что люди неверны собственному мировоззрению. Иначе бессовестные. Когда понятие "справедливости" ситуативное: тут поступлю - так, а тут - иначе.

Богу противны люди, которым невыгодно быть последовательными в своем мировоззрении. К примеру, совесть атеиста будет судить атеиста.

Другими словами, все слышали голос Святого Духа, который говорит через совесть, но не все захотели ей покориться... Кто-то решает руководствоваться голосом совести, кто-то голосом плоти. В этом и суд...

[volnds]

Сообщение от zhegloff

вы.

ну вы неправы
я так думаю