Мысли в слух по оптимизации текста на сайте

[Anadonam]

Обращая внимание на то, что в индексе яндекса на топовых позишинах отлично сидят сайты с "тошнотворностью" в тексте на своих страница вкралась в голову одна идея (сам не делал тока тока начал работы по тесту , только вот хочу обсудить, но признаца обсуждения не беспочвенные кое какие предположения вот как раз исходя из наблюдений имеются..)

Суть вопрос:
1 ) Оптимизируем страницу под ключевые фразы 2-3 вхождения ключевика.
2) через 2-3 месяца переоптимизируем текст на странице добавляя еще 1-2 вхождения ключевой фразы.
3) еще через 2- 3 месяца еще раз переоптимизируем текст уже исходя из возможных заходов по НЧ и добавляем еще 1-3 вхождения ключевой фразы но уже с учетом НЧ СЧ

имхо польза. чего думаете по схеме?

ну то есть получаем туже "тошнотворность" (6-10 вхождений и зависит от величины текста) но не сразу, а наращиваем неспешно.

[diatarveden]

Сообщение от Anadonam

имхо польза. чего думаете по схеме?

Хм. Интересный пост спасибо за идею. На мой взгляд может сработать, но надо на практике проверять.

[Anadonam]

diatarveden, уже проверяю - но интерес идёт впереди выводов - вот и отписал )

[diatarveden]

Сообщение от Anadonam

diatarveden, уже проверяю - но интерес идёт впереди выводов - вот и отписал )

Буду рад если отпишите результаты мне очень интересно как это будет работать на практике

[Anadonam]

diatarveden, да вот задумался как бы сделать так чтобы показать ход процесса теста публично... как грится лучше увидеть и убедится что это лажа чем терзать себя догадками ) увы у меня на сей момент нет подходящего ресурса для теста но в ближайшем будущем появится.

ну просто ведь надо чтобы это и выглядело интересно а не тупо по уник НННЧ запросу

да! думаю сделаю как тока боле менее вря появится на это - онож и польза в плане рекламы ресурса будет опять же

[Mistery]

Сообщение от Anadonam

имхо польза. чего думаете по схеме?

А не боитесь в бан залететь? Я, конечно, не супер спец по оптимизации, но слышала, что где-то около года назад принципы индексации сайтов поменялись, и, если раньше, ключевиков в текстах могло быть процентов 5-10, то сейчас желательно с ними не перебарщивать. С другой стороны, в сети действительно много сайтов, тексты которых, в общем, "тошнотворны"... А Вы не проверяли: может они там по "старой памяти" висят? И есть ещё вариант: чем ближе контент к тому, который "для людей", тем, говорят, меньше внимания обращают на плотность ключевиков.

[Anadonam]

Mistery, пословицу про то как если научить дурака богу молиться никто не отменял -текст надо делать для людей а не для роботов, но ....

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mistery

И есть ещё вариант: чем ближе контент к тому, который "для людей", тем, говорят, меньше внимания обращают на плотность ключевиков.

нет это не так и пока сайт не модерируется руками никогда не будет.

Добавлено через 2 минуты
а что значит по старой памяти ? - если тему сменить на парнушную он тоже так и оcтанется висеть ?

(ps / "щас" чуть с делами разгребусь бум делать эксперимент у меня уже руки чешутся )

[badimao]

а потом жалуетесь что все сложнее и сложнее работать. идиоты. ну пришла хорошая идея - сиди молчи в тряпочку. окучивай грядки.

по сабжу - работает. аж бегом. но походу скоро умрет темка.
дописываем абзацы с ключами. коментов нужных добавляем. - алегоп!