Почему Википедия не живёт с рекламы например Google Adsense, а просит пожертвования?

[Yappie]

Сообщение от dell

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия

Если это ответ мне - то там тоже ничего про News Corp не упоминается.

[magura888]

Сообщение от Yappie

Уверены? Прогуглил, но так и не нашел ничего подобного. Откуда инфа?

Сообщение от Yappie

(А вообще Википедия принадлежит некоммерческой организации - Фонду Викимедия)

ну да - для широкой общественности...
Я не имею привычки постить домыслы:
http://www.webpronews.com/topnews/20...-think-we-will

[VAU]

1) Они от кого-то уже получают бабки за работу, если сделать проект коммерческим - снимут с бюджета
2) С пожертвований меньше налогов платить
3) Деньги идут не владельцу, а разработчикам. У каждого своя кормушка.

[Renult]

Я, честно говоря, не особо симпатизирую википедии. Она занимает в топе одно, зачастую первое место (!), а ведь там мог бы стоять мой сайт, или по крайней мере он стоял бы на одно место выше... Да и толку от нее мало. Содержит поверхностную информацию, редакторы (модеры) зачастую недекваты, удаляют, то что нужно было бы и оставляют совершенно ненужную информацию.

[Anadonam]

Renult, ЫЫ если чесно полностью согласен давно пора википедию уже вынести тупо в правую колонку и хай там висит всегда.. а то уже мешаться начинает (

[tiomus]

Renult, сделайте проект лучше, и там будет

Сообщение от Renult

..стоять мой сайт

или он будет

Сообщение от Renult

..стоять на одно место выше...

и модерировать сможете по самописным правилам, и монетизировать, да и вообще многое из остального.. (:

Добавлено через 2 минуты
Anadonam, миллионы пользователей, которые дают Вики траф, траст, контент и славу, с Вами не согласятся. (:

Добавлено через 7 минут
Насчет монетизации Википедии, имхо, все просто - как только проект начнет зарабатывать деньги, он тут же потеряет поддержку волонтеров. А чтобы оплатить наемникам тот объем работы, который делают волонтеры, никаких доходов от Адсенса не хватит. Кроме того, появятся правообладатели на существующий контент (он же не сам там вырос), и тогда уже может не хватить доходов от 10 Википедий..

[Renult]

Сообщение от tiomus

Насчет монетизации Википедии, имхо, все просто - как только проект начнет зарабатывать деньги, он тут же потеряет поддержку волонтеров. А чтобы оплатить наемникам тот объем работы, который делают волонтеры, никаких доходов от Адсенса не хватит. Кроме того, появятся правообладатели на существующий контент (он же не сам там вырос), и тогда уже может не хватить доходов от 10 Википедий..

Там еще много вопросов сразу возникнет по налогообложению. Пока она некоммерческая, то и налоги соответственно не платит, как только начнет самостоятельно зарабатывать, сразу попадет в разряд коммерческих организаций с соответствующим налогообложением.

[tiomus]

Renult, вот именно, по-любому придется ссылками приторговывать.. (:
рынок бы рухнул, Гоша бы вмешался, проекта бы не стало

[Jimi Dini]

да и хрен с ними, с википидорами.
задротам (читай волонтерам) лучше бы собственные проекты развивать, а не показывать свои исключительные ум и эрудицию.
я например не готов ни копья подарить тусовке высокоинтеллектуальных кренделей с мегаразвитым чувством собственной важности, как правило, обратно пропорциональным заслугам и положению в обществе и прямо пропорциональным количеству прыщей на роже лица.

[Renult]

Сообщение от thoth666

да и хрен с ними, с википидорами.
задротам (читай волонтерам) лучше бы собственные проекты развивать, а не показывать свои исключительные ум и эрудицию.
я например не готов ни копья подарить тусовке высокоинтеллектуальных кренделей с мегаразвитым чувством собственной важности, как правило, обратно пропорциональным заслугам и положению в обществе и прямо пропорциональным количеству прыщей на роже лица.

Как высокохудожественно ты о них отзываешься