11.11.2013, 19:50 | #1 |
Banned
Регистрация: 11.11.2013
Сообщений: 1
Вес репутации: 0
|
семантическое ядро и семантическое ведро
Определение семантического ядра
Дам - ка я определение семантического ядра, а то все кому не лень называют семантическим ядром то, что им не является. В большинстве случаев, говоря семантическое ядро, подразумевают не ядро, а ведро, в котором просто находится огромный список всего, что имеет хоть какое -то отношение к данной тематике. Семантическое ядро – отранжированный пул поисковых запросов по убыванию их веса, начиная от основного запроса, являющегося центром семантического ядра. Вес запроса – комплексная характеристика, полученная из множителей: частота запроса, полнота запроса, точность запроса. Точность запроса в семьядре - характеристика, определяющая точность его основной поисковой цели к основному. Чем точнее отражает запрос поисковую цель основного запроса, тем выше у него точность по отношению к нему. Полнота поискового запроса – характеристика, определяющая разнообразие в нем ветвей поисковых целей. Самой большой полнотой обладает основной запрос в семантическом ядре. __________________________________________________ __________________ Понятие семантического ядра для сайта включает в себя несколько семантических ядер для основных запросов и они, как правило, соответствуют основным разделам сайта. Поскольку каждый сайт имеет свою уникальную бизнес модель, коммерческое соотношение весов его основных запросов может сильно отличаться, поэтому слив все семантические ядра в кучу и переранжировав данные, получится чисто сеошная картинка, соответствующая пониманию поисковой машины о том, какими релевантностями и соотношениями их между собой, должны обладать те или иные ключевые слова на идеальном сайте с точки зрения поисковой системы. Это максимально способствует продвижению всех ключевых слов из общего списка в ТОП, но не способствует нужному распределению конверсий на сайте по ним. При создании семантического ядра для сайта сложно учесть специфику отношений между основными запросами и определить их доли. Например, если мы имеем 7 основных запросов для сайта, то для правильного объединения ключей из всех семядер и переранжирования их в одно общее семантическое ядро, следует вручную определить долю каждого из основных запросов. Т.е. A+B+C+D+E+F+G=100% где буквами латинского алфавита условно обозначены основные запросы-центры семантических ядер. Теоретически, правильно разнести эти доли может только носитель бизнес идеи, потому что только он по идее лучше всех понимает приоритеты в своей бизнес модели. Но практика показывает, что доверять и этой его оценке тоже нельзя, потому что носитель бизнес идеи вкладывает в каждый основной запрос не тот же смысл и полноту, которые определены для него семантическим ядром, а что-то свое. В итоге, взвешенная оценка получается попросту не корректной. Поэтому практическая сторона вопроса создания общего семантического ядра должна на первом этапе строится на заведомо сеошном представлении, обеспечивающим максимальные позиции по всем запросам семядра, а уже потом, когда этот самый трафик получен, общее семантическое ядро должно быть скорректировано согласно полученным конверсиям для каждого из запросов. При этом конверсии по каждому запросу в общем семядре следует умножить на имеющийся расчетный вес, принять сумму произведений за 100% и переранжировать ядро сайта заново, после чего скорректировать анкорлист и рекламные кампании уже с учетом этих изменений. Т.е. итоговое и самое эффективное семантическое ядро для сайта невозможно определить сразу никакими методами с высокой точностью. Правильно это делается в 2 этапа. |
11.11.2013, 19:59 | #2 |
Новичок
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 71
Вес репутации: 172
|
А хорошо написано. Спасибо за определение.
|
11.11.2013, 23:26 | #3 |
Мастер
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: дефолт-сити
Сообщений: 510
Вес репутации: 221
|
летим в tar-тарары
__________________
Требования: знание UNIХ-систем, способность восстановить систему после своих действий. Кнопка бабло |
11.11.2013, 23:44 | #4 |
Визжащий хомячок
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 366
|
__________________
|
12.11.2013, 00:00 | #5 |
Администратор
Регистрация: 05.02.2007
Сообщений: 18,405
Вес репутации: 720
|
тар, один вынос в курилку не дал ничго для мозга воспаленного? Тебя же как чукчу, по лыжам узнают. До свидания ВУ
__________________
Читаем ФАК |
12.11.2013, 11:27 | #6 |
Banned
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 1
Вес репутации: 0
|
разве это плохо?
и я разве скрываюсь? Я просто пишу то, что ситаю нужным. Расчет веса ссылки Наиболее близкое понятие веса ссылки-это степень ее полезности, которую можно ориентировочно (с некоторой вероятностью) оценить по паттернам этой самой полезности, что Яндекс и делает. Почему именно полезность коррелирует с передаваемым весом? Потому что задача ранжирования сайтов заключается в максимальном удовлетворении поисковой выдачей юзера. ПС стремится сделать ссылки в своей выдаче максимально полезными, и этот принцип спускается по всей алгоритмической цепочке ранжирования. Совпадение тематик-это паттерн естественности ссылки. Но естественная ссылка может иметь разную степень полезности. Мера пользы зависит от разницы между имеющимся удовлетворением и полученным по ссылке, поэтому и берется дельта релевантностей по анкору. Мера полезности также зависит от того, на сколько важным является для человека предмет его поиска, а это прямо связано с ценой запроса/анкора. Принцип полезности, проходя по всей вертикали ранжирования, структурирует весь интернет в той же мере. Ссылки на бесполезную информацию ранжируются ниже, чем ссылки на полезную информацию (разумеется относительно донора и акцептора по данному анкору, а не вообще), равно как и бесполезные документы, не попадают в поисковую выдачу не вообще, а относительно других имеющихся. Т.е. документы одного и того же информационного содержания, обладают разными свойствами полезности на разных сайтах. Там, где они востребованы, они полезны. вес ссылки=(1+(|рел1-рел2|)^2*(|PR1-PR2|)*R)*прогноз стоимости трафика по переходу*K*P K-понижающий коэффициент заспамленности (зависит от числа уже имеющихся ссылок с донора, анкоры которых есть в списке релевантности. Если таковых нет, то коэффициент=1, если одна уже стоит, то 0.5, если 2 то 0,25, три- 0,125 и т.д.) R - коэффициент региональности. По коммерческим запросам, для донора и акцептора одного региона по хосту, он равен 1, равно как и для некоммерческих анкоров в любой региональной локации донора и акцептора. Иначе он равен 0 P - партнерский коэффициент. В случае, если анкор является коммерческим, страница акцептора проверяются на наличие упоминаний сайта донора в ее коде. Если упоминания нет, то P=1, в противном случае P=(PR страницы донора + PR страницы акцептора с упоминанием донора). Например, сайт компании chisto.ru является дилером компании karcher.ru и умудрился купить ссылку с морды сайта производителя на свою морду. По запросу site:chisto.ru karcher.ru мы видим, что в сниппете ТОП1 содержится упоминание компании karcher.ru pr karcher.ru =5 pr http://www.chisto.ru/about/news/060513/ =0 P=5 Однако, если бы упоминание сайта производителя было бы на морде http://www.chisto.ru/ у которой PR=4 то P=5+4=9 рел 1 и рел 2 значение релевантности документов донора и акцептора в процентах (данные из определенных семантик документов, т.е. из тех самых списков релевантности которые мы получаем) PR1 и PR2 значения гуглпиар для страниц. Прогноз стоимости трафика вычисляется из трафика на странице по всем запросам * ctr анкора (или ключа в околоссылочном тексте если ссылка безанкорная в виде обычного урла или с анкором "здесь", "там", "тут" "подробнее" и т.п.), умноженное на цену клика в директе напротив значения ctr. в базовом варианте берется пессимистичный ctr для всех типов ссылок, т.е. соответствующей ctr и цене клика в гарантированных показах в директе. |
12.11.2013, 12:28 | #7 |
Специалист
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 336
Вес репутации: 215
|
Мда, ... нет слов!
Новые определения и формулы вам "голоса" нашептывают? Дадите послушать? А значения переменных нужно с какого-то определенного потолка брать или с любого?
__________________
|
12.11.2013, 14:42 | #9 | |
Banned
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 1
Вес репутации: 0
|
Цитата:
С потолка вы возьмете релевантность страниц по ключам или нет-это ваше личное дело. Я лишь привел формулу расчета, которой можно эффективно пользоваться при подсчете относительного веса ссылок. Разумеется в зависимости от качества измеренных релевантностей документов, будет зависеть и качество расчета. В любом случае этот относительный расчет дас вам возможность понимать, на сколько хорошую ссылку вы собираетесь купить. А если вас не интересует оценка веса сылок вообще, то не надо показывать какой из вас хороший клоун. Я не жду вашей критики данной формулы, поскольку вы на нее врядли способны, я просто ее вам дарю. Не хотите не пользуйтесь всем. не обращайте внимание на этих глупых шестерок с репой. Они не стоят знаний, которые вам могут пригодиться. Последний раз редактировалось primus; 12.11.2013 в 14:51. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Cемантическое ядро | domseo | Общие вопросы оптимизации | 18 | 24.02.2012 22:45 |
Оцените ядро по одному из запросов? | disc0very4 | Общие вопросы оптимизации | 2 | 21.02.2012 11:56 |
семантическое ядро | qvaro | Яндекс | 4 | 01.10.2011 17:17 |
Уважаемые сэошники оцените пожалуйста мое первое семантическое ядро | morfeus | Вопросы от новичков | 12 | 27.07.2010 23:11 |
Часовой пояс GMT +3, время: 06:23.