Невидимые ссылки

[Alexey]

Хорошо. А если цсс файл прикрепляется яваскриптом, например?

Да, все можно пропарсить. Браузеры же это делают. И гугол тоже найдет программистов это реализовать.

Но _ЦЕЛЕСООБРАЗНО_ ли это делать в сапе? Это очень большие трудозатраты. Окупятся ли они? Мне кажется, есть более важные вещи.

[Fed]

насчёт целесообразности - это да, есть задачи и поважнее.

а такие ухищрения с яваскриптом многие ли делают?
думаю, их кол-во в пределах статистической погрешности :)

ну а из того, что можно сделать сегодня - разве что тему открыть соответствующую, со списком красавцев...

[Avelon]

1. определить такие блоки очень затруднительно. факт

2. ссылки индексируются и работают. факт.

3. как только сайт в бане, ссылка снимается, если конечно у вас стоит соответсвующая галочка в настройках проекта.

[tpnetman]

а вот если так - после загрузки хищным жаваскриптом менять просто стили? в принципе если использовать методы редиректа в чернодоростроительстве, а именно как спрятан сам факт редиректа - не думаю что поисковик заметит гугл хотя и пытается выполнить жс на страничке - но не все удается отследить.

обновлено:

сглупил - надо было внимательно читать все посты, но все равно сей метод интересен

[tpnetman]

Сообщение от Fed

это совсем не сложная задача
пропарсить дополнительно цсс-файл не представляет никакого труда, тем более что путь к нему всегда прописан в заголовке страницы - где сложность-то?

и я НЕ ВЕРЮ, что Гугол не обращает на это внимания! Гоша очень даже не любит любого рода спамеров и жуликов, с полоборота отправляя их в бан; а проверить на display:none уж для кого-кого, но для поисковика уровня Гоши - не проблема; собственно, это вообще ни для кого не проблема, тривиальная задача-то!
Гугл вот уже лица на картинках распознаёт, а уж такую-то задачу школьного уровня информатики и подавно решит, какое уж тут невозможно

если он эти ссылки и индексирует, то никто не знает с каким весом :!:

Про Яшу гадать не хочу, так как н****годарное это занятие :-/

кстати я одно время, а именно год маскировал ссылки под фон - но слава богу санкций не было.

хотя интерессно - с этими ключевиками я еще и в топ умудрился вылезти - с тем сайтом который ссылался а не с тем на который ссылался

[seocore]

Сообщение от Alexey

Да, все можно пропарсить. Браузеры же это делают. И гугол тоже найдет программистов это реализовать.

зачем что-то ваще парсить?

схема работает просто:
- зашел;
- увидел;
- в GBL;

далее на форум скидываем линк и все... и не важно уже видит гугл не видит, стили через жабаскрипты и т.п. - главное оптимизатор это видит

интересно в системе есть ВМ-жулики которые юзают клоакинг-механизмы на уровне ПХП? (тем более технически это просто сделать)... - скоро оптимизаторам придется еще в кеш Яши заглядывать - дабы проверить свои ссылки

[Observer]

Решил часть прибыли с продажи ссылок пустить на их покупку...
Сейчас руки дошли проверить купленные ссылки.
На одном сайте не дешёвая ссылка на морде выведена вот в таком интересном диве:

<div style="overflow:auto; height:1px; width:100%">

Вот хочу узнать насколько это соответствует правилам системы и если не соответствует то что в таких случаях надо делать?
Заранее спасибо.

[svn]

При таком выводе ссылок их не видят только посетители?

Или и поисковый робот их тоже не видит?

[Ank]

Сообщение от svn

При таком выводе ссылок их не видят только посетители?

Или и поисковый робот их тоже не видит?

Обсуждалось неоднократно.
Скрытый текст = нарушение правил поисковиков = бан. А зачем платить за ссылку которая в бан попадет рано или поздно?
Поэтому такие идут в расстрельный список, а оттуда - в ГБЛ

[Sasa]

а как же попап менюшки?