Оптимизатор, будь осторожен, вебмастерам индульгенцию дали на копипаст в PR

[M80]

Сообщение от Сапарулин

Как вообще новость может быть уникальна? Это нужно собственному корреспонденту ходить выискивать новости по городу. И то не факт что данной новости ни у кого не будет.

Уникальная новость и уникальное описание - это совершенно разные вещи. Понимаете в чем разница? Ведь любую новость можно изложить по разному и не обязательно содержать в своем штате корреспондента, а достаточно подойти к этому вопросу творчески, пропустить ее через себя и описать её со своей точки зрения.

А тупо копировать и вставлять новость на свой сайт, да еще и без упоминания авторства, как это называется???

Яндекс уже научился определять, или по крайне мере старается определять первоисточник текста и ссылка в таком материале становиться бесполезной, влияние ее так мало, что покупать ссылки - это подарок денег вебмастеру. А ссылки есть дорогие и по и даже очень 61 тысяча рублей за ссылку видел в системе.

Дарить деньги вебмастеру просто так – это бесчеловечно и так много нуждающихся, лучше деньги на благотворительность потратить, чем покупать ссылки в таком материале….

[NCom]

отказался от биржи этой. удобней и быстрее размещать на других, всем известных, биржах.

[ravist-webmaster]

Сообщение от Bayzil

Спасибо конечно за совет, но Вы ошибаетесь
Смотрю сейчас проект который в PR, дак там ссылка поставленная от 18.11.2010, сайт-донор в ЯН и нет страницы в индексе по сей момент!
И это далеко не единичный случай.

Смотрю дальше, ссылка размещена от 15.10.2010 и страницы нет тоже в индексе! Сайт в ЯН.
Вот так вот... как есть.

Дальше... страшнее кстати, смотрю донора.
Ссылка размещена от 30.10.2010!
Сайт в ЯН, ЯК, пузомерки приличные...
Нет в индексе по сей день!

Да и писал я не про это, а про то, что халтурщикам не паханное поле в PR и надо с этим бороться или система загнется, чего искренне не хочется.
Не, ну реально смотрю кеш и там страница без моей ссылки, то есть вебмастер разместил тупо ссылку в уже присутствующий контент на своем сайте. Не хорошо.

Суть в том, что если так возиться с каждой ссылкой, смотреть, узучать все, кеши всякие поднимать, переписываться со службой поддержки, соответственно модераторы будут удалять или корректировать их, то я буду с 10-ю ссылками возиться месяц если не больше.
Как бы не серьезно, смысл теряется.

Поддерживаю. Система не то что в бета версию не годится. Здесь столько недоработок, что аж страшно становится. Никаких гарантий система не несет. Нарушителей никак не наказывает. В лучшем случае по запросу через обратную связь при предоставлении всех улик по нарушению вебмастера - отправляют заявку на доработку.

На размещение 10 ссылок в PR (проверка, переписка с саппортом, постинг нарушений на форуме, опять проверка переделанных заданий) я потратил столько времени, что ни в какие рамки не лезет.

Похоже, модераторы проверяют ссылки только для галочки. Как мне написали в саппорте, "мы проверяли индексацию ссылки только по Яндексу", когда я им предоставлял факты нарушений по кэшу Гугла.

[M80]

Ну вот страницы с копипастом в ссылках новостях благополучно вылетели из индеска Яндекса, также быстро как и вошли в индекс (доноры были в Яндекс новости).
А биржа SAPE никакой ответственности не несет, нет у них гарантии 3 месяца, как у конкурентов, да еще за копипаст ратует.

[goldscape]

Фигня у меня сайт ТИЦ выше 2000 и постоянно растет, контент в основном копипаст и 100% индексация.

Уникальность давно не является признаком качественности сайта.

[M80]

Сообщение от goldscape

Фигня у меня сайт ТИЦ выше 2000 и постоянно растет, контент в основном копипаст и 100% индексация.

Уникальность давно не является признаком качественности сайта.

Может быть у Вас супер-пупер сервис на сайте, привлекающий пользователей. Может Вы исключение из правил. А может и что-то иное…

Наверное, Яндекс просто так тратит деньги на разработку ПО определяющего первоисточник, чисто из любопытства.

Наверное, просто так пишет рекомендации вебмастеру: «Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом».

Наверное, то что у меня остались ссылки в индексе с уникальным коннектом это тоже случайность, выбивающаяся из реальности…

[ravist-webmaster]

Сообщение от M80

Ну вот страницы с копипастом в ссылках новостях благополучно вылетели из индеска Яндекса, также быстро как и вошли в индекс (доноры были в Яндекс новости).
А биржа SAPE никакой ответственности не несет, нет у них гарантии 3 месяца, как у конкурентов, да еще за копипаст ратует.

Та же ситуация выпали некоторые страницы из индекса. На х.. тогда тратить здесь деньги без каких-либо гарантий.
На кол "Новостной удар".

[Последний Герой]

Сообщение от danilclub

Возможно его и не было. Пользователю с одним сообщением на форуме особо верить не стоит.

Было, я сам помню. Проблема в том, что нельзя однозначно определить кто и у кого скопипастил. Даже само понятие копипаст определить нельзя, ведь можно букву одну изменить и уже не копипаст.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Bayzil

В итоге, гугл-кеш смотрю - там есть эта страница, страница уже проиндексирована раннее, но без моей ссылки.

В обратку надо бы написать.

[ninja]

Сейчас мы думаем над данной проблемой, решаем как правильно поступать, что считать неуникальным контентом и каким образом все это проверять автоматически.

Собственно проблема в том, что многие СМИ сайты копируют друг у друга материалы. При этом нельзя сказать, что это "плохие" сайты. Это вполне авторитетные для ПС сайты. В интернете полно неуникального контента и ПС его индексирует, и ссылки с него - работают.

По поводу вылета из индекса, как кто-то заметил в этой теме, мы не думаем, что вылет произошел из-за якобы "неуникального" материала. Скорее всего, это связано с разными ботами-индексаторами Яндекса. Сначала новость индексирует один бот, потом другой. Не исключено, что иногда могут происходить "сбои" и страница может вылететь из индекса.

Так же существует проблема с определением первоисточника, т.к. уже возникали ситуации, что сайт участник pr.sape размещал уникальный материал, а другие сайты копировали его и публиковали у себя.

Скорее всего, мы сделаем дополнительную опцию, при создании заявки, которая будет обязывать вебмастера размещать ссылку в уникальном контенте.

[bizbank]

Сообщение от ninja

Собственно проблема в том, что многие СМИ сайты копируют друг у друга материалы. При этом нельзя сказать, что это "плохие" сайты. Это вполне авторитетные для ПС сайты. В интернете полно неуникального контента и ПС его индексирует, и ссылки с него - работают.

Одни ссылки работают, а другие не работают.

Я, например, как ВМ, решаю проблему так: на каждую заявку я пишу новый материал. Да, трачу уйму времени, но меня никто не может обвинить в копипасте или даже в том, что я у кого-то что-то слизал: весь контент уникальный.

Поэтому, как мне кажется, критерием отбора новостей, статей и т.п. должна быть, прежде всего, уникальность.

Кончено, это же так просто, скопировал новость, вставил ссылку, потратив на это 10 минут, и получил на счет деньги, а дальше - хоть трава не расти. Не правильно это.