Удовлетворение спроса на уникальный контент.

[muxa]

А где нибудь озвучивались критерии и методы определения уникальности контента?

Ведь по большому счёту, можно и прикупить контенту.

Опять же, вон Евген в подписи рекламирует (как оно удачно смотрится в теме про ужестоении модерации ) "уникальный контент".

Если я куплю "уникальный контент" у модера официального форума САПЫ, то есть ли гарантия что он пройдёт модерацию в САПЕ?

[Евген]

Если я куплю "уникальный контент" у модера официального форума САПЫ, то есть ли гарантия что он пройдёт модерацию в САПЕ?

ага

на деле все просто - делайте сайты для людей. все очень просто - ответьте себе на вопрос - зачем я делаю этот сайт? и все станет понятно
ведь вопрос по сути не в плоскости "уникальнага кантента" - теперь все под этим понимают чуть ли не генеренный бред. Изначально термин уникальный контент был озвучен в качестве примера нужного людям сайта потому что там для них уникальный контент. Это не значит что он вобще уникален от Заглавной буквы до последней точки. Это значит что он интересен, востребован и иском людьми и сделан для людей в первую очередь.

[Дмитрий Сергеевич]

Сообщение от muxa

Если я куплю "уникальный контент" у модера официального форума САПЫ, то есть ли гарантия что он пройдёт модерацию в САПЕ?

врятли

[muxa]

Сообщение от Евген

ага

Это официальная позиция САПЫ?

А есть ли другие разработчики "уникального контента" входящие в "белый список"?

[Евген]

Это официальная позиция САПЫ?

я думал вы шутки понимаете..
я не имею отношения к модерации сайтов в сапе. могу только при случае, если мне покажется, что сайт "зарубили" попросить еще раз его посмотреть.

ps я там свой первый пост дописал немного своим имхом.

[Евген]

А есть ли другие разработчики "уникального контента" входящие в "белый список"?

Думаю, Sape реально пофик на любой список контентописак. Повторю в последний раз - делайте сайты для людей, хотя бы старайтесь.. в будущем пригодиццо.

[muxa]

Сообщение от Евген

я думал вы шутки понимаете..

[ticket mode=On]
Понимаю, но в случае общения с официальным лицом по денежному вопросу - считаю их неуместными.

Особенно учитывая серъёзность темы - на кону не только "незаработаные" деньги от ссылкопродажи, но и "потраченые" деньги на контент.

[ticket mode=Off]
Что до "сайтов для людей", то они уменя все "для людей".

Просто некоторые для для "посетителей", а некоторые для "покупателей сссылок".

Или Вы покупателей ссылок за людей не считаете?

[Евген]

Понимаю, но в случае общения с официальным лицом по денежному вопросу - считаю их неуместными.

я там даже смайлик поставил.. а по сути - вы дворника во дворе тоже за официальное лицо администрации города считаете?
я модератор форума, на это мои полномочия кончаются, могу лишь озвучить свое имхо.

Или Вы покупателей ссылок за людей не считаете?

это шутка? боюсь отвечать. а то опять начнется "офицальное лицо", "считаю неуместным"..

[muxa]

Сообщение от Евген

а по сути - вы дворника во дворе тоже за официальное лицо администрации города считаете?

Если дворник вещает по вопросам связаным с его статусом дворника (типа графиков вывоза мусора, сроки ремонта во дворе и пр) - да, я воспринимаю дворника как официального представителя администрации.

Но на эту тему мы уже поговорили ранее и в другой теме, здесь дело не в
этом.

Сейчас дело не в полномочиях модеров форума, и не в Вашем конкретном бизнесе (на вашем месте могли быть другие "уникализаторы"), а в двусмысленности ситуации.

1) САПА третирует сайты на "неуникальный контент"
2) САПА рекламирует (в интерфейсе ВМ !) продавца "уникального контента", который кроме всего прочего модер на форуме САПЫ

Должен ли я рассматривать это как обещаение ("договор-оферта"?) администрации САПЫ что использование рекламируемого "пряника" позволит мне _гарантировано_ избежать заявленого "кнута"? (вопрос само собой не к Вам, а к админам САПЫ)

Если нет, то каким критериям должен удовлетворять текст что бы его признали "уникальным". Дайте мне эти критерии, я их сообщу своему "текстописателю" и всем будет счастье.

[Евген]

Дайте мне эти критерии, я их сообщу своему "текстописателю" и всем будет счастье.

думаю, если "текстописатель" есть, то в советах как писать он не нуждается. пишите.. я вобще не понимаю, чего все так распереживались. те примеры что Авелон выкладывал как пример не прошедших модерацию, я бы даже говносайтами не назвал... так... какашки недостойние окончания "-сайт" пусть и говно-.