Ссылки или статьи?

[scorpion1981]

Я немного знаком с системой сапе, помаленьку барыжничаю ссылками - то покупая то продавая для своих ресурсов, но пока ощутимыми результатами не могу похвастать. С возникновением сервисов по размещению ссылок в статьях возник логичный вопрос - а что все таки лучше? покупать простые ссылки или закупать так называемые вечные ссылки в статьях или обзорах на других сайтах.
Ну вот к примеру для сайта про спорт хочу закупить штук 30 ссылок из статей или обзоров сайтов с тиц от 100 до 750 и даже 1600. Как я понял описание самого Яндекса, то тиц это не только количественный но и качественный показатель.
И вот дилемма - закупить на эти деньги просто ссылок с сайтов с тиц 10-20 можно штук 500, но в то же время есть примеры когда и при таком количестве нет результата, или пробовать старые трастовые сайты с высокими тиц и пр - разместив на них обзоры и статьи.
Если есть у вас уже опыт - поделитесь им. Я думаю не у одного новичка возникнет такой вопрос.

[Imas]

scorpion1981, с какой целью ссылки покупаете (для тица или для выдачи)? или так просто из спортивного интереса?

[scorpion1981]

Сообщение от Imas

scorpion1981, с какой целью ссылки покупаете (для тица или для выдачи)? или так просто из спортивного интереса?

ссылки покупаю пока что для тица

[Imas]

scorpion1981, ну тогда на мой "нос" статьи (именно статьи, а не контекстные в статьях) лучше работают.

[scorpion1981]

Сообщение от Imas

scorpion1981, ну тогда на мой "нос" статьи (именно статьи, а не контекстные в статьях) лучше работают.

а в чем принципиальное отличие

[Imas]

scorpion1981, ну стаьи как то на мой взгляд естественней и солидней выглядят. хотя и ссылками конечно нагнать можно, но в последнее время процесс все сложнее и сложнее и схема действий все более непонятная и похожа на цепь случайностей

[scorpion1981]

Сообщение от Imas

scorpion1981, ну стаьи как то на мой взгляд естественней и солидней выглядят. хотя и ссылками конечно нагнать можно, но в последнее время процесс все сложнее и сложнее и схема действий все более непонятная и похожа на цепь случайностей

это точно...я к чему все это спрашиваю...сам же яндекс у себя в ЧаВо пишет что Тиц это же тематический индекс цитирования и я так понимаю что статья про спорт будет иметь больший вес в глазах яндекса чем просто ссылка с сайта про мебель припустим - хотя не однократно читал что пока сайта нет в яндекс.каталоге то тематика до лампочки. В принципе согласен с этим ибо даже при добавлении урла в сам поиск яши не требуется указания точного направления сайта.

Как то на сервисе яши читал что робот-краулер при заходе на сайт полностью сканирует страничку, а потом фильтрует весь штмл код оставляя голый текст (потому что держать в базе такой объем страниц в штмл коде - не хватит ресурсов). Получается что яше по барабану что на той страничке, он просто учитывает текст, сверяет его в базе на предмет дублей ну и учитывает тиц ресурса. А если есть гиперссылка на внешний ресурс то он по ссылке проходит.

Теоретически, ему все ровно где эта гиперссылка стоит наверное. Ведь после отсеивания остается только голый текст. Мне интересны факты веб мастеров и оптимизаторов - кто и как добился положительной динамики роста тиц при работе как с ссылками так и со статьями.

Я сейчас хочу поэкспериментировать с закупкой статей.