Разделите

[eresik]

Сообщение от _sega_

Jooz, хорошо в таком случае почему правильно писать <br />, а не <br>?

Поумничаю

Потому что теоретически каждый тег должен закрываться другим тегом.
А если закрывающего тега нет (не предусмотрен, или просто не хочется его ставить), то вид <br /> - т.н. "самозакрывающийся" тег.

Для <br> - закрывающего тега просто нет в природе.
Для <p> - закрывающий тег обязателен (по стандарту), это тот случай, когда можно ставить <p /> когда не хочется ставить закрывающий тег.

Проверяй правильность здесь - http://validator.w3.org

[investory]

Сообщение от Солнечный

Подскажите плиз новичку неумелому какой разделитель поставить в настройках что бы ссылки шли не вплотную друг к другу, а через пробел или с новой строки.

Идеальный вариант тот, когда разделитель не нужен => одна ссылка со страницы

[Jooz]

Сообщение от eresik

Для <br> - закрывающего тега просто нет в природе.

А что тут умничать, идем по вашей же ссылке.
Смотрим исходники например этой темы
А потом http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

Line 570, Column 5: end tag for "br" omitted, but OMITTAG NO was specified
<br>
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".

Как-то так

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от investory

Идеальный вариант тот, когда разделитель не нужен => одна ссылка со страницы

Верно, или в конце-концов в разных местах

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _sega_

Jooz, хорошо в таком случае почему правильно писать
, а не ?

Написал выше.

[_sega_]

Я устарел... сижу читаю про xhtml... хотя по сути все равно за меня все движек ныне делает )) а пока сам верстал был строгий чистый хтмл, без ваших закорючек

[Алексей Барыкин]

<br> или <br /> - зависит от используемой на сайте версии HTML или XHTML, указанной в doctype.
XHTML - более строгий стандарт для верстки, в частности не позволяющий иметь незакрытые парные теги и требующий специальной записи одинарных тегов, через слеш "/":
br - <br />
img - <img src="..." /> и т.д.

Джедайский выбор - XHTML и соответственное <br />

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jooz

Не правильно! Правильно <br />

Соотвественно, садись - два.

[Jooz]

Сообщение от Алексей Барыкин

Соотвественно, садись - два.

Нифига не согласен! Дай пять

[Djeremy]

Сообщение от airforlife

вообще-то это и спрашивалось. Внимательнее быть надо.

Тупанул, просто не думал что про такое может спросить вебмастер...

[eresik]

Лично я всегда проверяю вёрстку валидатором, в надежде что мою "культуру написания кода" оценят поисковые системы Мало ли, вдруг и на это они смотрят

Ругается только на noindex

[Алексей Барыкин]

У валидатора всего лишь две полезыне фичи:
- проверка кривости верстки (парности тегов и т.д.)
- понты перед клиентом, мол у нас валидно

[Jooz]

Сообщение от Алексей Барыкин

понты перед клиентом

Вот тут можно поспорить, очень часто именно клиент требуется валидности, а не исполнитель показывает как это круто. Клиент же как правило не разбирается в вопросе и для него это один из критериев "правильности" исполнения.