АГС уже и в Гугле?

[TaunT]

в том то и дело, что у меня нет дублированного контента, сайт с авторскими фотографиями, весь контент уникальный

[gagava]

У меня тож абсолютно 2 разных наполненых сайта по 2к страниц.Сечас смотрю а на индексе стоит 0.Че за?

[AeC]

У меня было год назад похожее. И как раз страницы с фотками с минимумом описания повылетали в первую очередь. Потом вернулись, потом опять повылетали. И так весь год день сурка

[Gl_mutant]

Зачем вообще нужны страницы с фотками в выдаче?
Кому они интересны? Даже если описание к фотке есть.
Я галерею сразу в роботс.тхт закрываю полностью.

[TaunT]

не все же ищут фотки в специализированных поисках по картинкам
многие тупо открывают яндекс или гугл и вбивают запрос

[Gl_mutant]

Сообщение от TaunT

не все же ищут фотки в специализированных поисках по картинкам
многие тупо открывают яндекс или гугл и вбивают запрос

Какой может быть запрос на фотку юзера в галерее?
Он что свою собственную фотку через Яндекс ищет?
Или что там у Вас за фотки такие, что их через поисковики ищут.

[TaunT]

не путайте "авторские фото" и фото авторов )
я имел в виду что на моем сайте фотки, сделанные мною. на разных мероприятиях, концертах, в путешествиях

[Gl_mutant]

Сообщение от TaunT

я имел в виду что на моем сайте фотки, сделанные мною. на разных мероприятиях, концертах, в путешествиях

Хорошо, это понятно.
То есть ищут по названию "концерта" а попадают на фото сделанные Вами.
Почему тогда не писать статью про этот "концерт" и напихать её фотками?
Другое отношение у поисковиков будет.
Поисковик то не понимает что на фото. Если например юзер загрузит фотку своей пьяной физиономии в галерее на любом сайте и в описании напишет " концерт такой-то". (У меня лично таким мусором вся галерея забита.) Чем это глазами поисковика будет отличатся от действительно авторского и интересного фото?
И тут мне кажется что ПС прав.
ИМХО.

[TaunT]

я делаю статью, и напихиваю ее фотками
но фотки - превьюхи, которые ведут на полноразмерные
в полноразмерных же, фотка на странице, ее название, путь к ней, ну и может одно предложение описания. ну не выжмешь больше ничего из нее.
это над каждой фоткой нужно час сидеть, чтобы абзац выдавить.
название-то иногда фиг придумаешь

вопрос-то в другом был, что раньше гугл индексировал 11к страниц, из них в основном поиске оставлял 4-5к, а недели 2-3 назад осталось 500 страниц только

[reiter]

Сообщение от fortune7

Чтоб не захламлять тему про платошу, выношу пост отдельно сюда.
"Люди! А у Гугла АГС тоже есть? Сегодня проверил "ашмановым" сайты, почти на всех половина страниц из индекса ушло. Или это глюк? Или у меня уже SEO мозга? "

Через сайт-аудитор наблюдаю ту же самую картину. Но если торкнуть в этот нулик, то гугл все же выдает количество проиндексированных страниц.

и еще есть разница с www. и без.

Думаю, глюк. Народ все равно идет с гугла.