22.11.2009, 00:01 | #11 | |
Пафосный резидент
Регистрация: 14.07.2008
Адрес: Pegia
Сообщений: 2,180
Вес репутации: 310
|
Цитата:
Яндекс более-менее хорошо палит синонимайзинг, а тексты с читабельностью отличной от 100% - палит со 100% вероятностью с обязтельной последующей 100% же пессимизацией. Вместо "уникальности" текстов все больше рулит такая характеристика, как "полезность" сайта, формируемая на основе замеряемого интереса, который посетители проявляют к сайту. |
|
22.11.2009, 00:03 | #12 |
Эксперт
|
Полосатый, mazafaka, что в переводе - плохая весчь.
__________________
|
22.11.2009, 00:27 | #13 | |
дУхтор
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: неРезиновая
Сообщений: 2,522
Вес репутации: 374
|
Цитата:
Согласен, все что написано, правда и только правда, но... Прикупленный мною синонимайзер - достаточно уникален - я просто достаточно плотно над ним поработал - забив в основную, весьма к стати не плохую базу, свои собственные наработки и выкинув общеупотребительные фразеологизмы... Вот только все же - без ручной обработки данных текстов - не возможно добиться хотя бы 80-90 %й уникальности - при сохранении читабельности, т.е. без всякиж там слов паразитов типа - а так же, потому что, конечно и проч. А так же всевозможных кроказябров и мутагенов. Мне просто самому не очень хочется делать совсем гСы...времени жалко, так как все одно вылетят, поэтому то и озадачился, созданной темой. Хочется что бы пожили более менее сайтеги. По переписке в асе с сео мастрами - они говорят, что должно быть хотя бы 70% чистой уникальности - не считая хороших рендомных блогов и схожих постов с анонсами, которые тоже свою лепту внесут. К стати говоря - прикупленные на форуме - сайты саттелиты-галереи, до сих пор живы здоровы и свою копеечку в котелок несут, хотя там вообще нет никаких практических записей - тока фотки выложенные на автомате. В любом случай я ничего не потерял - рерайтя в данный момент на СДЛ блоги - тексты, править их ручками после прогона на синонимайзере, гораздо более легче - быстрее получается заполнять контентом сайты.
__________________
|
|
22.11.2009, 01:27 | #15 | ||
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,680
Вес репутации: 416
|
60-70 чего? и от чего?
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
1. на чем тезис про палево читабельности<100% базируется? Какой контент вы смотрели? Голимое ховно склеенное по двусложным цепям Маркова? Или чтото более реальное? 2. тезис про пессимизацию- имеено пессимизация, а не бан или агс? Добавлено через 1 минуту dasinok, чем и как вы смотрите "уникальность"? Её высчитывать ой как по разному можно..
__________________
Последний раз редактировалось Йода; 22.11.2009 в 01:27. Причина: Добавлено сообщение |
||
22.11.2009, 07:07 | #16 | ||
дУхтор
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: неРезиновая
Сообщений: 2,522
Вес репутации: 374
|
Цитата:
...я вообще то особо не заморачивался - просто проверяю текст Advego Plagiatus и все...как она там высчитывает уникальность - честно не вникал, пока что. 60-70% уникальности - я имел в виду от 100%й уникальности выдаваемой при проверке текста программой Advego Plagiatus. Суть в том что если для саттелитов не хватит 60-70 % уникальности, то откажусь от этой затеи - потому как если руками перебирать уже синонимизированный текст, то много времени уходит, это уже не для саттелита контент получается по "время" затратам. Добавлено через 12 минут Цитата:
__________________
Последний раз редактировалось dasinok; 22.11.2009 в 07:07. Причина: Добавлено сообщение |
||
22.11.2009, 09:57 | #17 | |
Эксперт
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 249
|
Йода,
Цитата:
Для определения того факта, что текст синонимизирован, достаточно обнаружения всего ОДНОГО случая, специфичного для синонимайзинга. Например, если в тексте хоть один раз встретится фраза "назад пропорционально", то данный текст 100% - синонимизирован. Ради интереса можете в яше или гоше сделать строгий поиск (в кавычках) по фразе "назад пропорционально" и получите список 100% ГС. |
|
22.11.2009, 10:07 | #18 | ||
Пафосный резидент
Регистрация: 14.07.2008
Адрес: Pegia
Сообщений: 2,180
Вес репутации: 310
|
Цитата:
Цитата:
Речь идет о том, что "круто синонимизованный" или "невычитанный после файнридера" текст очевидно несет в себе некие характерные признаки, которые могут быть формализованы и отфильтрованы. Сейчас Яндекс очевидно уже умеет это делать. Возможно пока не идеально, но достижение идеальности -- это вопрос недолгого времени. Речь сейчас идет о том, что Яндекс сознательно поднимает порог входа на рынок SEO-ссылок. Это -- официальная политика. И времена, когда сайт для SAPe можно было сделать на коленке за полчаса, видимо закончатся в обозримом будущем. Ссылочное ранжирование никуда не денется, равно как и SAPE. А вот ГС на потоке для продажи ссылок - видимо уйдут. Цель Яндекса - выжать с этого рынка безбашенных школьников и оставить только достаточно квалифицированных игроков, которые понимают, где лежат границы, которые не следует переходить в своем стремлении заработать. Последний тезис - это практически дословная цитата, которую я слышал недавно в офисе Яндекса, причем произнесена она была именно для трансляции наружу. Последний раз редактировалось aship; 22.11.2009 в 10:08. Причина: Добавлено сообщение |
||
22.11.2009, 11:41 | #19 |
Новичок
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 48
Вес репутации: 194
|
boric, ну а таких фраз, как "назад пропорционально" может быть сотни тысяч, и всех их выучить или найти - нереально. А если тупо кто-то на своем блоге напишет бредо-текст, или рубрику целую откроет, к примеру будут посты типа "Я вчера, зимой купался в озере, нашел плейстейшн, игруху прямо с озера закачал и по сетям с рыбаками в варик играл" - с точки зрения человека - бредотекст, который я экспромтом сгенерировал только что, для ПС - как он определит что озеро - это то озеро, о котором все думают, а не сайт к примеру, а сетям - по сетке - рыбаки, в смысле игроки и т.п Короче тут все очень сложно и уж точно не по смыслу вычисляются бредотексты, может по окончаниям и частям речи слов и т.п...
|
22.11.2009, 15:18 | #20 |
Эксперт
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 249
|
stasnokia
"назад пропорционально" - это не бред. Это индикатор того, что текст синонимизирован, а изначальная фраза была "обратно пропорционально". И забанен такой текст будет не за бред, а за неуникальность. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Уникальность текста | Akvas | Яндекс | 8 | 23.07.2009 22:47 |
Как Вы проверяете уникальность контента? | Expain | Вопросы от новичков | 15 | 24.12.2008 16:33 |
Уникальность контента в партнерках | zwolf | Вопросы от новичков | 1 | 01.06.2008 17:27 |
Уникальность контента | AeC | Яндекс | 11 | 21.07.2007 11:33 |
Часовой пояс GMT +3, время: 08:24.