Качество статей

[ёпрстейка]

Хотела вчера в качестве оптимизатора попробовать размещение статей... И что я увидела? В первой же статье: "Дипломная занятие - это первый серьёзный научный труд выпускника"... Это же сразу видно - даже неподредактированный синонимайзер, о какой оригинальности можно говорить? Получается - единственный вариант размещения качественных статей - самостоятельно их написать или заказать рерайтерам, которые вручную каждую напишут?
По крайней мере, по данной тематике - даже по анонсам - ни одна из предложенных в бирже статей по своему качеству меня абсолютно не устроила.
В итоге получаем - очень высокие требования к сайтам, принимаемым в биржу, а качество статей - полное Г...

[Sandsstorm]

ёпрстейка, все нормально, качество каждой статьи тяжело проверить модераторам. для этого есть ручной режим и эта функция возлагается на вм.
представьте, какая была бы оперативность, если бы каждую статью проверял модер

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ёпрстейка

очень высокие требования к сайтам

это для всех хорошо, в том числе и для вм, тк позволяет повысить цену, а о получает хорошую площадку

[pavellift.]

а жаль, что такое имеет место быть, очень жаль.

[ёпрстейка]

Я думаю, в таком случае нужно удалять из банка статей те статьи, которые были, например, 10 раз отклонены различными ВМ ввиду их неподходящего качества, что позволит не засорять банк откровенным мусором.

[Апокалипсис]

Согласен.
Как то это выглядит не так.
Требования для добавления в биржу хорошие, а качество статей в базе - УГ. Есть предложение прикрепить к сапе биржу рерайтеров и копирайтеров, было бы очень удобно, все бабки в 1 месте, чем бегать кудато.

[ёпрстейка]

Рерайтеров то хорошо... Только кто будет проверять качество их работы. Получается - если система предлагает пользоваться услугами вот этого и вот этого - в какой то мере отвечают за качество их работы. И если качество окажется, мягко говоря, не на высоте - претензии будут предъявляться системе. Может, не всеми, но найдутся те, кто скажет - мне посоветовали, я поверил, а мне подсунули Г...

[Veem]

Сообщение от ёпрстейка

Рерайтеров то хорошо... Только кто будет проверять качество их работы. Получается - если система предлагает пользоваться услугами вот этого и вот этого - в какой то мере отвечают за качество их работы. И если качество окажется, мягко говоря, не на высоте - претензии будут предъявляться системе. Может, не всеми, но найдутся те, кто скажет - мне посоветовали, я поверил, а мне подсунули Г...

Я пытался организовать некий кружок копирайтеров из основных местных писателей на заказ, но потом в жизни настала такая задница, что даже форум почитать некогда. Думаю, некая приблуда реально нужна. Вопрос в форме и реализации. У меня была пара идей на этот счет, но они, видимо, сдохнут (хорошо если не вместе со мной ).

[ёпрстейка]

Ну, будем надеяться, что все-таки этот вопрос хоть как-то решится...

[awe]

Сообщение от ёпрстейка

Ну, будем надеяться, что все-таки этот вопрос хоть как-то решится...

увы, никак он не решится... будет то же, что и со ссылками, только ещё в более извращенных формах... самое обидное - и времени это будет отнимать немерянно. Если ссылки хоть сразу видно, то тут работы невпроворот будет...

[ёпрстейка]

Вообще для себя в качестве оптимизатора вижу только один выход - писать статьи самостоятельно. Вебмастеру - только если в БЛ отправлять оптимизаторов, размещающих синонимайз... Но с другой стороны - и так пока не очень много желающих статьи размещать, а качественные статьи вообще наверно единицы размещают...