Где обман?

[Alexey]

Сообщение от Ramses

Когда-то тоже эксперементировал с разными видами мартингейла, ставил не только на черное/красное, но и больше/меньше, чет/нечет, и т.п. При этом все это происходило в пределах одного цикла удваивания, тоесть нужно было хоть один раз выиграть чтобы отбить предыдущие ставки, и не важно на что ставил в предыдущий раз. Это делал чтобы запутать казино, чтобы оно не поняло мою стратегию, как писал об этом Alexey (я догадывался о наличии подобного алгоритма).

Вы молодец, правильно говорят, что в хорошо заданном вопросе содержится половина ответа! Детект любой системы до смешного прост. Подумайте еще не много, и вам станет смешно обидно за то, что вы верили, что своими манипуляциями могли кого-то обмануть. Вы сами сказали ключевую фразу - "при этом все это происходило в пределах одного цикла удваивания, тоесть нужно было хоть один раз выиграть чтобы отбить предыдущие ставки". Вот в ней и вся соль.

Смотрите. Систем тысячи - кто-то играет половинками, удваивая ставки (самое простое), кто-то третями, типа на 1+2 треть сначала, потом поднимает ставку и еще раз на 1+2 треть и т.д. Кто-то их комбинирует. Систем миллионы. Но у всех систем есть общая черта - вы обязаны просуммировать свой проигрыш и поставить столько, чтобы следующим ходом вы его отбивали.

Пример 1 - игра тройками:
Ставка 1: 1$+1$ на 1+2 тройки - потенциальный выигрыш 1$
Ставка 2: нам надо отбить 2$ прошлых + выиграть 1$ => ставим 3$+3$
Ставка 3: надо отбить 2$+6$+выиграть 1$ => ставим 9$+9$
... И так далее утраивая ставки

Пример 2 - мартингейл+тройки ("типа запутанная стратегия):
Ставка 1: 1$ на черные
Ставка 2: надо отбить 1$ + 1$ выиграть - ставим 2$+2$ на две тройки
Ставка 3: надо отбить 5$+1$ - допустим мы ставим 6$ на левую половину
... И так далее

Согласно теории вероятности рано или поздно какая-нибудь из ставок выиграет. При этом не важно, будете вы ставить на черные, красные, чет или нечет - это не имеет значения т.к. у рулетки нет памяти.

А теперь как это отловить. Да очень просто! Если человек каждый раз делает ставку таким образом, что ею он может отбить весь прошлый проигрыш - он играет, с точки зрения казино, не честно.

Т.е. машине надо сделать всего 2 действия:
1) Просуммировать ваш проигрыш
2) Сравнить с потенциальным выигрышем
3) Если выигрыш больше - зарубить. Если меньше - то можно и дать выиграть.

Вот и вся любовь Попробуйте что-нибудь придумайте против такой системы! (Хотя я вам подскажу: некоторые для обмана машины используют много аккаунтов/прокси, но это совсем другая история и с этим тоже борятся, например заставляя подтвердить свою личность под прикрытием каких-нибудь формальностей...)

[Ramses]

Alexey, в принципе не может быть выигрышной системы, за счет зеро казино останется по любому в выигрыше. То, что оно шулерствует - просто оно убыстряет процесс слива. Тем что я занимался - , соглашусь, наивно надеялся обхитрить электронное казино. Но в реальной рулетке такие стратегии отсрочат слив, имхо.

А что вы скажете насчет антимартингейла ? Там ставки делаются наоборот - удваивать нужно при выигрыше, при проигрыше нет. И нужно заканчивать игру при повторении заданого количества выигрышей. В алгоритмах онлайн-казино такое тоже заложено ?

[Alexey]

Ramses, если иметь анлимные деньги, анлимное время, честную рулетку и не иметь коридора мин-макс ставок, то вы со 100% вероятностью станете миллиардером. Но такого не бывает


По антимартингейлу не скажу ничего, но в любом случае "дефолтовая защита" доловит все что не доловили до нее.

[koird]

Сообщение от Alexey

Ramses, если иметь анлимные деньги, анлимное время, честную рулетку и не иметь коридора мин-макс ставок, то вы со 100% вероятностью станете миллиардером. Но такого не бывает

Достаточно уже того, что не бывает бесконечных денег
Предположим, у Вас есть миллион и вы решили выиграть еще один.
Для этого вам надо выиграть миллион циклов. и! гипотетическая (1/2 000 000) вероятность разориться с первой же игры перерастает в 100% вероятность уйти без штанов на длинной дистанции.

Да, конечно, если ваша цель - не миллион, а тысяча, тогда вероятность выиграть выше. Но тогда ответте - оно вам надо - играть по доллару, рискуя миллионом ради еще одной лишней тысячи? Проще уж тупо в банк этот миллион положить.

И получается, что все эти примочки с нечестными алгоритмами - они лишь позволяют ускорить и так заведомо проигрышный процесс, чтобы вы с вашими стратегиями не путались под ногами у "правильных" игроков, которые просаживают деньги ради удовольствия, а не ради мифического выигрыша.

Так что все правильно

[Alexey]

Я же сказал - анлимное время и анлисные деньги. Понятное дело что такого не бывает А про соотношение денег и выигрыша - тут вы абсолютно правы. А если они не анлимные, то чтобы выигрывать 1 доллар надо иметь как минимум 10 тысяч долларов. И соответствующий риск... В общем да, так и есть

Так что... я же с самого начала сказал - хочешь выиграть в казино - купи казино=)