Сервис определяет продажные ссылки - это конец sape?

[saker]

Проверил и я свои проекты, все сайты на Джомле, ни чего не находит.

[sin]

Смотрю, на форуме все больше тем-двойников... Это неизбежно, наверное, но может, лучше склеивать такие темы?

Словом, это уже обсуждалось. (см. поиск)

В сухом остатке: никакие коды этот простой скриптик не ищет, да и найти их не всегда возможно. Пока самая правдоподобная гипотеза с добавлением GET-параметров и вычисления разницы в отображаемых ссылок. Защита, наверное, предполагает контроль над УРЛ, только как это попроще реализовать?
К слову: сие не есть доказанное преступление, а только "подозрение". Динамические страницы на то и динамические, что их содержание может зависеть в том числе от передаваемых get-параметров. Думаю, у Яндекса и Гугля с их базами гораздо больше инструментов для выявления продажных ссылок, но мы пока не видим тотального преследования с их стороны (что обязательно сказалось бы на рынке ссылок). Видимо этому противостоят какие-то другие факторы, принципы, которые указанные системы считают более важными...

[GoldenPuma]

фиговый какойто сервис
он показывает всегда продажные и непродажные ссылки, если они ведут на другой домен и находятся внизу страницы
проверила на сайте БЕЗ продажных ссылок:
посчитал счетчик меил.ру
ссылку на дизайн студию котрая делала сайт
и ссылки проставленные вручную на другие домены наших клиентов

[dsergey]

"поставлена автоматически, вероятно продажная"

Знал бы сервис что ссылку поставил я сам через пхп и только для главной страницы тогда бы он не писал бы такую пургу

короче сервис в топку, изза таких сервисов могут пострадать нормальные сайты а посему таким сервисиом(методиками) пользоваться никто серьезно не будет.

[Tualin]

а ссылки от сапы пишутся по одинаковому формату:

<a href="http://адрес.ру/" target="_blank" class="класс">название</a>

они всегда одинаковые. легко найти.








вот я думаю разместить сами ссылки в разных местах страницы, яваскриптом их прятать.
в футере бы показывалась копия через .innerHTML = .innerHTML + .innerHTML + .innerHTML;

фактически, ссылки разнесены по странице, но зрительно показываются в самом низу, если включена ява. если выключена, то они всеравно показываются, но в середине.

как администрация отнесётся к такой схеме?

[sofree]

Если указать сервису корень страницы, то он заходит так:
srv017.infobox.ru 85.249.135.17 GET /?smile=))) HTTP/1.0

а потом
srv017.infobox.ru 85.249.135.17 GET / HTTP/1.0

т.о. выводятся разные страницы - первая без ссылок сапы, другая с ссылками сапы. Разница - и есть продажные.

[Kholod]

А решение проблемы обнаружимости автоссылок есть и очень даже элегантное
С кем следует связаться?

[solomko.net]

На движках ВП, он внутрение ссылки, как продажные определил

[Дмитрий Сергеевич]

Сообщение от dsergey

"поставлена автоматически, вероятно продажная"

Знал бы сервис что ссылку поставил я сам через пхп и только для главной страницы тогда бы он не писал бы такую пургу

короче сервис в топку, изза таких сервисов могут пострадать нормальные сайты а посему таким сервисиом(методиками) пользоваться никто серьезно не будет.

точно!
еще один говносервис.
несколько ссылок моих он назвал "поставлена автоматически, вероятно продажная"
а на самом деле поставлена ВРУЧНУЮ в середине кода главной страницы вот так:
if (basename($_SERVER["REQUEST_URI"])=='')
{
ссылка
}

короче ЧУШЬ полная, а не сервис.
сервис для недалеких....

[vzeufd]

Сообщение от Дмитрий Сергеевич

точно!
еще один говносервис.
несколько ссылок моих он назвал "поставлена автоматически, вероятно продажная"
а на самом деле поставлена ВРУЧНУЮ в середине кода главной страницы вот так:
if (basename($_SERVER["REQUEST_URI"])=='')
{
ссылка
}

короче ЧУШЬ полная, а не сервис.
сервис для недалеких....

ещё один говнокритик...

вы не можете отличить ссылку поставленную вручную от автоматической даже имея исходный код