Уход от саттелитного движка - какой движек выбрать?

[Argi]

В стартовом топике сделаю много букв, чтобы более четко обозначить проблему и надеяться на точные советы от опытных вебмастеров по ее решению.

Итак, на заре работы с Sape с помощью программиста был создан движек, почти идеально подходящий для создания саттелитов (простейшая админка, минимально необходимый набор функций движка). В том числе на этом двиге была пущена первая (и единственная) волна авто-гс, что создало в свое время базу для дальнейшего развития в сфере.

В последний год существует две тенденции в нашей работе:

1. создание целевых проектов под конкретные задачи офф-бизнеса (если очень грубо - иногда делаем сайты для интеграции бизнеса конкретных компаний в интернет).
2. переход с саттелито-строения MFS и MFA на создание СДЛ на различные тематики (проектов сравнительно мало - это же не саттелиты делать).

Но на обоих направлениях возникла проблема - саттелитного движка стало не хватать. Естественно. И хотя различными путями (в том числе принудительным урезанием функционала на СДЛ) эта проблема скрадывается, но это временные меры, на которые всерьез опираться нельзя.

Сообтветственно возник вопрос - с каким движком работать?

Если грубо, то варианта два:

- сапосис;
- стандартный двиг.

Создание самописа своими силами отпадает - сам я далеко не программист, а программист, создавший саттелитный двиг и решающий большую часть технических вопросов сейчас занят совсем другими задачами .

Заказ самописа - как вариант - это может позволить сформировать строго необходимый функционал и сформулировать достаточно четкие требования к движку.
Но это реально дорого, тем более каждая новая фишка прикручиваемая к двигу снова и снова будут влетать в копеечку. А так как стартапы, которые будут приносить миллионы, мы пока не планируем - значит вариант "не очень".

Поэтому наиболее эффективный путь - использовать стандарный движек.

И тут встает два вопрос: какой движек выбрать?

Вариантов очень много.
Но как показывает практика - далеко не все двиги универсальны - например wp очень часто легко узнается по дизайну - и это не из-за кривых рук вебмастеров - просто он заточен под блогосферу и с этим ничего не сделаешь. И то, что некоторые кудесники творят с wp чудеса - так они просто программисты хорошие и могут творить чудеса с любым кодом.
Кроме того ряд движков слишком "затаскан" - делая сайты на том же wp в проект сразу же закладывается вероятность затруднений с входом в индекс.

Да, да) Я знаю, что качественные проекты влезут в индекс на любом движке.

Но мало ли - может мне захочется сделать на этом двиге апгрейженный саттелит с возможностью развития под живой проект только в перспективе - не хотелось бы иметь все эти траблы просто "по умолчанию".

Кроме того, по признанию вебмастеров ряд движков слишком перегружен универсализмом и потому они становятся тяжелыми и неповоротливыми.

В общем сижу парюсь - посоветуйте, на какой двиг обратить внимание?

До этого только раз работали со слайдом, но давно и очень сильно его перепахивали...

[Йода]

Я за то время что работал со своим инетмагазом спроектировал и воплотил в жисть системку. Системка позволяет управлять каталогом инетмагазов, публиковать товары на разных сайтах из одной базки и центрально этим рулить. Ну само собой- вложенность групп, привязка товара, связк-развязки - все это есть, ибо без этого магаз не сделаешь. Чпушки-фигушки- само собой.
Для сателлитов опятьже- идеально. Особливо для товарных.
Когда я начал на этом делать сдлки практически ничего не потребовалось допиливать. Дизайн сайта естественно пишется другой, с отличной от магазинов структурой. Единственной существенной доработкой стала прикрутка системы комментирования.

Для моих требований этого хватает. Пока.

А ты бы расписал требования к системе- тогда можно более предметно говорить. Что значит- саттелитного движка стало не хватать? Чего именно не хватает?

Если тебе интересно- давай дружыть в этом направлении. Ибо я иду тудаже- создание контентных проектов, соответственно, и требования схожи. Давай обмозгуем, чего тебе хотелось бы- нарисуем ТЗшечку и я закину кодеру..

Ы?

[elvenman]

DLE как вариант новостного движка, хорошо себя зарекомендовавший, если из бесплатных - аналог ему хороший двиг Касселер kasseler-cms.net, хоть и молодой, но довольно функциональный, минус - в шаблонах, но, думаю, не проблема натянуть дизайн опытному вебмастеру.
Но, наверное, самый универсальный из всех и для всех нужд всё-таки выделю джумлу.
А так, смотрите сами, с каким удобнее работать.
Для меня ближе и роднее остается вордпресс

[Йода]

Джумла да, функциональный в умелых ручках..

[Argi]

Сообщение от Йода

Ы?

махистр, с вами Ы по любому вопросу)

в аське обсудим в скорейшем режиме)

но мнение форумчан по данному вопросу в описанном контексте все таки хотелось бы - подобная инфа по стандартным двигам для меня в любом случае актуальна
даже если мы слюимся по твоему движку

[justworker]

серьезный проект с серьезным функционалом на каком бы двиге не был построен в любом случае потребует либо переработки готовых модулей либо написания новых, плюс сборка-настройка, оптимизация в т.ч. и под сео

Я знаю, что качественные проекты влезут в индекс на любом движке

абсолютно любые, даже супер уг с одной шапкой можно затолкать без проблем, а что не заталкивается на автомате всегда решается письмом платонам

Но это реально дорого

за качество нужно платить ^^

ИМХО, каждый инструмент под свои нужды, как то, если варезник то идеален DLE, если магаз, то жумла/шопскрипт, если нужна интеграция с той же 1с то битрикс, если много постоянных заказов на визитки то лучше легковесный простенький самопис, ну и тд

[Argi]

Сообщение от Йода

Джумла да, функциональный в умелых ручках..

вот как раз хотелось бы чтобы к стандартным задачам подходить без "умелых ручек" - установиол двиг, натянул дизайн - и не вспоминаешь больше

кстати да - стабильность работы весьма актуальна, хотя теоритически любой ненагруженный проект стабилен в работе

Сообщение от elvenman

минус - в шаблонах, но, думаю, не проблема натянуть дизайн опытному вебмастеру

ну это да, в крайнем случае не проблема заказать натяжку дизайна у стороннего исполнителя

Сообщение от elvenman

А так, смотрите сами, с каким удобнее работать.

так я не знаю, с каким удобнее - опыта не было)

[Йода]

Сообщение от Argi

мнение форумчан по данному вопросу в описанном контексте все таки хотелось бы

Одназначна сагласен..)

[Argi]

Сообщение от justworker

серьезный проект с серьезным функционалом на каком бы двиге не был построен в любом случае потребует либо переработки готовых модулей либо написания новых, плюс сборка-настройка, оптимизация в т.ч. и под сео

это я знаю, более того - был конкретный опыт
но речь не о масштабных проектов с индивидуальной заточкой двига или даже самописа
пока речь идет просто об уходе от саттелитного двига с практически полным отсутствием функционала

Сообщение от justworker

абсолютно любые, даже супер уг с одной шапкой можно затолкать без проблем, а что не заталкивается на автомате всегда решается письмом платонам

вопрос спорный, но заявление весьма смелое - даже захотелось спросить - як вы это делаете?) у меня иногда возникают очень серьезные проблемы с этим

Сообщение от justworker

за качество нужно платить ^^

странно это слышать от вас - не с вами ли мы недавно жестко сцепились из-за стоимости разработки двигов под серьезные проекты?))))

Сообщение от justworker

если нужна интеграция с той же 1с то битрикс

неееее, особых изысков нет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от justworker

если варезник то идеален DLE

вот тем и пугает DLE, что на нем тонны говноварезников висит...

[Йода]

Сообщение от justworker

если нужна интеграция с той же 1с то битрикс

Ненене. В корне не согласен.
Вся интеграция чего угодно с Один-Эсом может быть написана любым кодером и сводится периодической коррекции требуемых полей баз данных. Не надо ни в коем случае ставить знак равенства между интеграцией с 1С и Битриксом, это не верно.