Ранжирование сапой

[Avelon]

Сообщение от gid

Avelon, неплохо было бы еще учитывать скорость реакции ВМ (для "ручных" площадок), т.к. иногда заявки висят до самоуничтожения, что совсем нехорошо, когда ищешь вручную, и совсем-совсем нехорошо, когда пару часов выбираешь контекстные ссылки по ВЧ-СЧ и половина отваливается из-за истечения времени реакции ВМ

ps
так же можно еще один параметр сортировки - площадки с автоматическим подтверждением заявок и без него, во втором случае, весьма уместна будет сортировка по скорости реакции ВМ.

Добавлено через 8 минут
pps
а ведь можно еще и % отказов/подтверждений учитывать, для последующего включения этого параметра в поиск площадок, сразу будет видно ГС'ы и СДЛ'ы.

нет, это я считаю во первых сложно, во вторых излишне

Добавлено через 5 минут

Сообщение от eresik

новичков отпугнуть можно, если возраст включать в формулу.

это будет всего 1 из 4-х параметров.

- возраст (нормированный от 0 до 1), где например 5лет и выше - строго уже 1
- заспамленность (среднее кол-во продажных ссылок по отношению к кол-ву страниц в индексе яндекса ) (тоже нормированное от 0 - 1, где 1 - полностью новый сайт без ссылок)
- колво текста на странице среднее (взять эталон , например 3000 знаков - 3000 и выше - это 1, все остальное 0 - 1)
- рандом 0 - 1 для перемешивания

вот и будет сортировка по этому параметру.

Добавлено через 3 минуты
то есть старый сайт с кучей ссылок уже проданных (высокая заспамленность) и новый сайт новичок (с низким возрастом) будут иметь практически равные шансы при хорошести контента.

так что вроде вырисовывается чтото.

про заспамленность как бы гугл еще учесть...

[Argi]

Сообщение от Avelon

то есть старый сайт с кучей ссылок уже проданных (высокая заспамленность) и новый сайт новичок (с низким возрастом) будут иметь практически равные шансы при хорошести контента.

ну в общем то да...

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Avelon

заспамленность (среднее кол-во продажных ссылок по отношению к кол-ву страниц в индексе яндекса ) (тоже нормированное от 0 - 1, где 1 - полностью новый сайт без ссылок)

и все таки вот с этим пуктом я не согласен

вот смотрите - наиболее "страшные" для оптимизаторов сайты в сапе (ну кроме откровенных ГС на которых даже дизайна нет) - это копипастные варезники и прочая шелупонь с описаловками фильмов, перекачиваемые с сайта на сайт приколы, анекдоты, фотки с попами - ну в общем вы поняли.

жизнь большинства этих сайтов в индексе довольно короткая - но в сапу они как правило пробиться успевают
так вот у этих автоматических ГС безумно большое количество страниц в индексе - а значит практически ни один СДЛ, не имеющий многолетней истории и масштабной редакции из трех-четырех человек коллектива не сможет тягаться с ним по количеству страниц в индексе яндекса.

я не знаю как сейчас - но до буйства АГС в декабре 2008 и сентябре 2009 в сапе таких сайтов было достаточно много
сам нечто подобное клепал, хотя и другое

Вывод:

Мне кажется, что более адекватным был бы расчет заспамленности исходя не из количества страниц в индексе, а исходя из количества страниц в сапе.

Сайты с маленьким количеством страниц (до 100 или до 1000, шаги можно условно брать любые) при этом ничего не выиграют(!), а сайты с тысячами страницами копипаста не получат слишком(!) большого преимущества.

[yuri_ko]

Сообщение от Avelon

- заспамленность (среднее кол-во продажных ссылок по отношению к кол-ву страниц в индексе яндекса ) (тоже нормированное от 0 - 1, где 1
- колво текста на странице среднее (взять эталон , например 3000 знаков - 3000 и выше - это 1, все остальное 0 - 1)

Есть еще предложение выводить эти показатели - заспамленность общую для сайта, и количество текста для каждой страниц для веб мастера.
Стимул для веб мастера - уменьшить заспамленность и дописать текст)
Только не в коме случае для оптимизатора, а то сайты которые потенциально могут переделаться, улучшиться могут быстро попасть в ГБЛ.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Argi

ну в общем то да...

Добавлено через 12 минут

Мне кажется, что более адекватным был бы расчет заспамленности исходя не из количества страниц в индексе, а исходя из количества страниц в сапе.

Сайты с маленьким количеством страниц (до 100 или до 1000, шаги можно условно брать любые) при этом ничего не выиграют(!), а сайты с тысячами страницами копипаста не получат слишком(!) большого преимущества.

плохая идея... заспамленность по яндексу лучше. или взять ту и ту, заспамленость по яндексу умножить на заспамленость по сапе.

[VAU]

Сообщение от Avelon

- заспамленность (среднее кол-во продажных ссылок по отношению к кол-ву страниц в индексе яндекса ) (тоже нормированное от 0 - 1, где 1 - полностью новый сайт без ссылок)

Здесь играют роль скорее три показателя: количество исходящих, количество страниц и количество входящих (можно использовать ТИЦ как косвенный показатель). Количество страниц, превышающих скажем 20-30 тысяч можно не учитывать, потому что они действительно становятся нестабильными, особенно при низком ТИЦ.

[Argi]

Сообщение от VAU

Здесь играют роль скорее три показателя: количество исходящих, количество страниц и количество входящих (можно использовать ТИЦ как косвенный показатель)

по тиц сайты уже отранжированны
поэтому речь идет о ранжировании уже внутри условий, которые учитывает яндекс, при равном тиц

Сообщение от VAU

Количество страниц, превышающих скажем 20-30 тысяч можно не учитывать, потому что они действительно становятся нестабильными, особенно при низком ТИЦ.

по моему 2-3 тысяч с головой достаточно
господа - ну нереал сделать 2-3 тысячи качественного уника на сравнительно качественном сайте в одиночку, даже вдовем или втроем, без автомата

давайте смотреть правде в лицо - огромное множество даже внешне хороших и по сути СДЛ-ных сайтов делается в качестве mfs
а значит, учитывая интересы вебмастеров, нужно учитывать интересы и mfs
а mfs больше 300-500 страниц делать особенно и не нужно, если аккуратно продаешь, берешь только белые ссылки и цены соответственно адекватные

а соответственно множество сравнительно качественных сайтов с количеством страниц до 300-500 штук простой уйдут в этом пусть и промежуточном, но топе вниз

я не против многстраничников) я за то чтобы в алгоритме не было перегибов.

[eresik]

Сообщение от yuri_ko

Есть еще предложение выводить эти показатели

Нефиг интерфейс перегружать.
И так уже "ещё немного и сам чёрт ногу сломит"

Есть у сапы такой грешок - куча "фишек", и к ним коротенькие описания, которые дают больше вопросов чем ответов

[Avelon]

интерфейс перегружать не будем.

вопрос как мерять заспамленность - открыт.

[Йода]

Значитсо так. Я думаю заспамленность надо делить:
1) тотал линкс- нафига мне ссылки с сайта, который уже распродал 3000 ссылок. При этом неважно сколько у него страниц.
2) плотность внешних ссылок- отнашение колва проданных ссылок к количеству страниц;
3) плотность внутренних ссылок - нафига мне покупать со страниц, где 500 внутренних ссылок, куда все хорошее что есть и утекает, прально?
4) скорость прироста проданных ссылок (или внешних вообще) - если она велика, то нафик тут покупать- оно один фиг под агс улетит скоро;
5) скока ссылок со страницы продает ВМ- ну в том смысле, что если одну- это всетки лучше, чем если 15.

Вот если эти параметры просуммироватьс соответствующими экспериментально подобранными весовыми коэффициентами - будет зашибись какой классный интегральный показатель заспамленности.. имхо..

[eresik]

Пожалуй соглашусь только с этим:

Сообщение от Йода

5) скока ссылок со страницы продает ВМ- ну в том смысле, что если одну- это всетки лучше, чем если 15.

Остальное:
1) тотал линкс- нафига мне ссылки с сайта, который уже распродал 3000 ссылок.
- ну так может сайт шибко хороший, за что ж его "пессимизировать"

[Йода]

Сообщение от eresik

ну так может сайт шибко хороший, за что ж его "пессимизировать"

хороший не продает тритыщщи..))