SEO: с чего начать?

[narolskay]

Меня интересует сео на бурж.

Как вариант, вбейте в поиске ютуба "семантика для западного сайта" видела ролики от канала PromoPult по SEO.

[Mistery]

Сообщение от narolskay

Как вариант, вбейте в поиске ютуба "семантика для западного сайта" видела ролики от канала PromoPult по SEO.

Думаете они полезнее тех, что даются на языке оригинала?..

А вот под Google, как мне кажется, могут и нам известные методы зайти... В конце концов, что у нас Google, что на Западе Google...

[I Ryzen]

Сообщение от Mistery

А вот под Google, как мне кажется, могут и нам известные методы зайти.

А я пессимист, вот думаю уйдут они из России как и многие компании или останутся.

[Mistery]

Сообщение от I Ryzen

А я пессимист, вот думаю уйдут они из России как и многие компании или останутся.

Ну, мне проще. Есть возможность вне РФ работать. Смешно сказать, но у меня сейчас к Яндексу доступа нет (санкции, что б их), но именно с последним я и работаю. Ирония судьбы - не иначе.

[narolskay]

Все таки я думаю, что качественный сбор семантики и фильтрация ключей полезна будет под любую поисковую систему.

[Mistery]

Сообщение от narolskay

Все таки я думаю, что качественный сбор семантики и фильтрация ключей полезна будет под любую поисковую систему.

Да, конечно. Но нет ничего полезней полностью уникального, хорошо проработанного материала.

[Anadonam]

Сообщение от Mistery

В конце концов, что у нас Google, что на Западе Google...

Нет. Разный язык. И семантика и морфология. алгоритмы отличаются.
Тут скорее правильнее будет сказать есть схожесть.

Сообщение от narolskay

качественный сбор семантики и фильтрация ключей полезна будет под любую поисковую систему.

Когда человек не знает что шестерёнка может бегать а не только крутиться. это будет сложновато. Иначе говоря лучше писать про то что знаешь.
А то он слово бегать в сатье вместо механики к физкультуре припишет и все старания кату под хвост.

[Mistery]

Сообщение от Anadonam

Нет. Разный язык. И семантика и морфология. алгоритмы отличаются.
Тут скорее правильнее будет сказать есть схожесть.

Ну, с семантикой-то понятно, но алгоритму с чего отличаться?