Сижу и плакаю про Океан Банк

[elia_ua]

Сообщение от seocore

о да, там столько правды, аж тележки не хватит, чтобы увезти

Можно читать буквы, а можно слова, а можно целые предложения. К сожалению и тогда и сейчас, в основном, читают по буквам

А вообще во все времена качество понимания предмета всегда зависит от качества преподавателя. Наша историчка была и остается в этом плане на очень высоком уровне - она заставляет учеников думать, а не тупо зубрить знаменательные даты.

[seocore]

Сообщение от elia_ua

А вообще во все времена качество понимания предмета всегда зависит от качества преподавателя.

безусловно, но представьте, что у преподавателя есть Н-ный объем лживых данных, которых невозможно перепроверить, и вот по этим данным строится вся последующая аналитика, разумеется в ней уже не было лжи, но результат все равно будет лживым

каждая из сторон искажает правду, и у каждой из сторон была своя мораль, в войне проиграли все те народы, которые в ней участвовали

и когда кто-то говорит, что той или иной стране не свойственны (или еще более круче - вредны и опасны) общечеловеческие ценности, то тут уже очевидно то, что человек зомбирован (его также развели, как развели народы на мировые войны), т.е. грубо говоря ради ЧСВ какого-то правящего чудака, человеку в башню вбивается ненависть к другому народу, но другой народ состоит из таких же как он работяг, и разница между рабочим в стране А и рабочим в стране Б вообще отсутствует, наоборот у них есть общий враг - ихние правящие элиты, которые безнравственно натравливают этих рабочих друг на друга под различными предлогами (экономическими, религиозными, идеологическими) и при этом безжалостно эксплуатируют

в западных странах это прекрасно осознают, настолько прекрасно, что когда у них шла война во Вьетнаме, боксер, чемпион мира послал правит. туда, куда его и следовало (если ты человек разумный и не зомби) посылать, когда тебе предлагают повоевать ради блага чьей-то капиталистической ж... жо..ы

например, что делал Суворов в Альпах? - что делали советские солдаты в Финляндии? - что коммуняки потеряли в Польше? - какого лешего они залезли в Афганистан? - уточню... они это делали бесплатно, в отличи от текущих действий америкосов, когда 70% военных спец.операций проводится частными военными компаниями, а оставшиеся 30% операций ведутся солдатами контрактниками (которые сами решили продать свою жизнь за бабло)

[SergejF]

Сообщение от seocore

в сравнении с чем?

В сравнении с жизнью при Ельцине. Ведь именно с неё ВЫ начинали отчет:

Сообщение от seocore

за 12 лет правления удава страна из ТОП30 улетела за рамки ТОП100

Сообщение от seocore

сравнивать надо не то, как в Раше жили Н-цать лет назад, а её конкурентное развитие с другими странами... давайте сравнивать развитие в динамике на примере Норвегии\Катара\СА?

Развитие России за 12 последних лет было гораздо сильнее, чем развитие Норвегии или Катара за тот же период.

Сообщение от seocore

и почему в РФ при тех же макроэкономических возможностях

С чего это Вы взяли, что макроэкономические возможности Норвегии, Катара и России на рубеже 20-21 веков были одинаковы?

Сообщение от seocore

гражданин какой страны?

Любой из постсоветских.

[seocore]

Сообщение от SergejF

В сравнении с жизнью при Ельцине. Ведь именно с неё ВЫ начинали отчет

причем тут Ельцин, я говорил лишь за период крабоправления

Сообщение от SergejF

Развитие России за 12 последних лет было гораздо сильнее, чем развитие Норвегии или Катара за тот же период.

странно, но это идет в разрез с любой, даже проправительственной статистики

Сообщение от SergejF

Любой из постсоветских.

как бы не критиковали Белоруссию, Украину и Казахстан, но по всем основным показателям качества жизни населения они впереди РФ, как по статистике ООН, ВБ, различных профильных фин. учреждений

[elia_ua]

Сообщение от seocore

безусловно, но представьте, что у преподавателя есть Н-ный объем лживых данных, которых невозможно перепроверить, и вот по этим данным строится вся последующая аналитика, разумеется в ней уже не было лжи, но результат все равно будет лживым

каждая из сторон искажает правду, и у каждой из сторон была своя мораль, в войне проиграли все те народы, которые в ней участвовали

"Историю пишут победители" ©

Надо иметь еще свой встроенный скептический анализатор входящей информации. И без собственного мировоззрения, которое надо регулярно перетрахивать © тоже никуда.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от seocore

странно, но это идет в разрез с любой, даже проправительственной статистики

Норвегия выживет без торголви энергоносителями, смуглозадые нефтедобытчики и Россия - нет. При этом Россия продержится намного дольше овцеебов, но все-таки "голландский синдром" в богатых полезными ископаемыми странах очень быстро развивается, крайне губителен для недобывающих отраслей экономики и крайне тяжело и долго выходит

По ком звонит колокол?

[errora]

Сообщение от Йода

как деньги с Мастербанковской дочки вызволять с меньшим гемором?

Сбер же вроде подписался под поддержку процессинга всех "дочек"? Толи еще вчера, толи сегодня должно заработать.

Сообщение от SergejF

Пожалуй РФ - эдинственное из постсоветских государств, которым гражданин может гордиться. Немногим, но может.

Соглашусь.

Сообщение от seocore

как бы не критиковали Белоруссию, Украину и Казахстан, но по всем основным показателям качества жизни населения они впереди РФ, как по статистике ООН, ВБ, различных профильных фин. учреждений

Где статистика ООН и прочих "учреждений" и где реальная жизнь? Тоже могу сравнивать Россию, Беларусь, Украину и Казахстан. Вот в этом списке они как раз расположились по ощущениям "качества жизни среднего гражданина". С моей точки зрения. В Казахстане - *опа, вы уж меня извините. Украину колбасит постоянно. Беларусь - ностальгия по советскому детству, жить можно, но с определенным мировозрением. В России - дышать и жить значительно легче. И не знаю, чо за проблемы там раздувают, за пределами нерезиновой никаких проблем с мигрантами, работой, садиками, больницами и так далее не вижу. И те, кто жить нормально хочет - живет нормально.

[zeta]

Сообщение от errora

кто жить нормально хочет - живет нормально.

..амен

[SergejF]

Сообщение от seocore

причем тут Ельцин, я говорил лишь за период крабоправления

Период правления Путина начинается с окончания периода правления Ельцина. Поэтому сравнивать, что изменилось за время Путина нужно с 2000 года. Так понятно?

Сообщение от seocore

странно, но это идет в разрез с любой, даже проправительственной статистики

Приведите-ка эту статистику. Развитие Норвегии, Катара и России. Во сколько раз за это время увеличился уровень жизни граждан этих стран. И посмотрим.

Сообщение от seocore

но по всем основным показателям качества жизни населения они впереди РФ, как по статистике ООН, ВБ, различных профильных фин. учреждений

Судя по всему Вы в этой статистике совершенно не разбираетесь. У либерастов весьма странные приоритеты. А нормальные люди не считают, что возможность гомосекам безнаказанно удовлетворять свои потребности в общественных туалетах важнее для проживания, чем увеличение зарплаты в три раза. Или возможность собраться и поорать на майдане лучше, чем кило мяса к ужину. Я не спорю, когда граждане и так получают достаточно белков, жиров, углеводов (и витамин!) - тогда майдан может и важнее. Но когда большинство нормального мяса купить не могут - майдан не в приоритете.

Я живу в Донецке - это приграничная с Россией область. Братишка под Ростовом. По советским меркам рядом. Изредка бываю на той стороне. Сам вижу, уровень жизни в Ростовской области выше, чем в Донецкой. А во времена СССР было наоборот.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от seocore

например, что делал Суворов в Альпах? - что делали советские солдаты в Финляндии? - что коммуняки потеряли в Польше? - какого лешего они залезли в Афганистан? -

А что делал Наполеон в Смоленске и в Египте, немцы в Намибии, Британия на Мальдивских островах? Какого лешего пиндосы в Афган полезли? Гашиш изготавливать? Так у них коки в подбрюшье хватает.

[qkowlew]

Сообщение от elia_ua

Всегда считал, что именно либерализм ТОГДА стал предтечей прихода к власти В.И. Ленина. Либерализм губителен для руси-матушки.

IMHO - правильнее сказать, что было сочетание расходящихся тенденций: либерализации одной части социальных отношений и сохранения/ужесточения других. Наиболее ясно это по половинчатости, компромиссности и антирезультативности всех проводивщихся реформ, отрубающих хвост собаке постепенно. Что 1861, что столыпинские...

[elia_ua]

Сообщение от qkowlew

IMHO - правильнее сказать, что было сочетание расходящихся тенденций: либерализации одной части социальных отношений и сохранения/ужесточения других. Наиболее ясно это по половинчатости, компромиссности и антирезультативности всех проводивщихся реформ, отрубающих хвост собаке постепенно. Что 1861, что столыпинские...

Для меня либерализм и половинчастость или, точнее сказать, непоследовательность, неразделимы в данном случае. Именно отсутствие четкой программы или ее заменителя - общенациональной идеи - и привели к тому, к чему привели. Либерасты не могут консолидировать русь-матушку. Только расшатать.