Невидимые ссылки

[Burzuy]

Сообщение от mastermind

В самом первом моём сообщении я написал:

После ответа приближённых к администрации лиц и станет понятно, то ли это разрешено, то ли это один из сайтов, который по каким то причинам пропустили админы, и стоит не надеятся на интерфейс, проверять каждую ссылку вручную (или надеяться на законы больших чисел).

Ну на этом и остановимся пожалуй :) А то 45% тому 45% другому...

Сообщение от mastermind

Да потому что достали всякие хитропопые вебмастера своими уловками, тут % нормальных сайтов больше + выбор то же больше.

О как сами нахваливаете а потом обсираете :)... (ладно проехали это не относится к делу)

Сообщение от mastermind

И еще раз повторю при большом желании можно любой сайт отправить в бан (что я непосредсвено сейчас и проверяю :))
И хочу заметить что платите вы не за постоянное размещение ссылки на вас так что мимо все мимо :)

Сообщение от mastermind

Да ради бога, всеми частями тела только за. С удовольствием, при такой пометки в интерфейсе стану обходить такое кидалово (кидалово, т.к. технология клоакинг - сами найдёте при желании в лицензии Я). А что касается других - это их личное дело, за них не в ответе.

Технология Клоакинга (Cloaking), в широком смысле, может быть определена как технология выдачи разных веб-страниц разным пользователям. В данном случае страничка всем отдается одинаково, что опять же говорит о вашем уровне знаний только горазды из себя умника построить!

Сообщение от mastermind

С моей точки зрения - сайты, использующие тем или иным образом обман поисковых систем рано или поздно попадают в баню - т.е. ссылка на нём не эффективна. А так как я плачу деньги за ( читай выше) бесполезную ссылку - меня это напрягает.

Вам выше уже обьяснили что вы тоже используете технологии обманывающие поисковые системы.

Исходя из всего этого я прихожу к мнению что вы не чего не хотите слышать что вам пытаются показать обратные стороны медали и ждете всего лишь ответ Администрации. Тогда мне не понятно зачем было создавть топик. Обратились бы к Администрации на прямую и узнали бы ответ на ваш вопрос :)

Ну да ладно вот я любитель поспорить :):):) Прошу прощение если чем обидел... Всего доброго, диалог пока закончен :)

[1bird]

mastermind, вам очень внятно объяснили - не хотите ставить ссылки на таких ресурсах - не ставьте. Других оптимизаторов это вполне устраивает, не мешайте им заниматься своим делом. Собираетесь стучать по этому поводу - стучите, хотите войны с web-мастерами - будет война. Незатруднительно составить некоторые списки ссылок и принять уже к ним соответствующие меры. Только прежде всего учтите, что от вашего мудачества пострадают другие люди. Но сначала мы вычислим Вас и помешаем Вам зарабатывать деньги.

Никто не застрахован от бана Яндекса - ни видимые ссылки, ни невидимые. Могу сказать по опыту, что ресурсы с видимыми ссылками еще быстрее попадают в бан. Любая сторона - и вебмастера, и оптимизаторы - включают при работе на sape.ru фактор риска. И здесь ни один здравомыслящий человек не будет заключать пожизненные контракты на покупуку ссылок.

И еще - некоторым пользователям свойственно приписывать sape.ru несвойственные ему функции, хотя на самом деле это исключительно технический сервис, обеспечивающий удобный технический механизм купли-продажи. Как только sape.ru начнет брать на себя функции полиции нравов или заниматься политикой в области продаж – это немедленно обернется против сервиса и клиентов, а время – когда sape.ru владеет монополией на продажу внутренних ссылок, - рано или поздно закончится.

[Admin_MP]

Не смог прочитать всё, меня хватило лишь на не короткое высказывание Alex66 ... решил и своё мнение изложить ... в принципе слогласен, но с другой стороны что тут не здорового? В умеренных количествах и под контролем качества это естественная реклама, пусть своеобразная, но тем не менее! А как заявять о только что повившемся ресурсе? Банеры не спам? Почему за банеры поисковики не банят?(или банять.но нигде о таком не читал) ... Яндекс, Щукин(так вроде?) .... Даже на Первом канала есть реклама!!! Это же нормально ... надоже как то нести инфу ... надо жек на что то жить изначально НЕКОМЕРЧЕСКИМ ресурсам, в конце то концов!!!

[mastermind]

Admin_MP
Сделайте отдельное поле, в котором будет написано - что на таком то сайте ссылка скрыта от людей. И подобные проблемы исчезнут.

1bird
За нормальную, открытую ссылку по теме сайта поисковики не банят.

mastermind, вам очень внятно объяснили - не хотите ставить ссылки на таких ресурсах - не ставьте.

Мне вручную проверять несколько сотен линков? Ломает.

[Webmaster]

Реально ли сделать определение ссылок в div'e с этим атрибутом? Многие сайты обманывают таким образом оптимизаторов. Какова позиция сапе по этому вопросу? Считается ли это обманом системы или это уже проблемы сайта и возможного бана в поисковиках?

[Ank]

Сенк. Ща погляжу и пополню ГБЛ.
Насчет механизма - поисковики такое индексят. Стал быть - он не совсем обманщик. Стал быть - автоматом - затруднительно....
НО! Это повод залететь в бан. А мне например совсем не улыбается иметь ссылку с забаненного сайта, поэтому - в ГБЛ.

[Webmaster]

Сообщение от Ank

Сенк. Ща погляжу и пополню ГБЛ.
Насчет механизма - поисковики такое индексят. Стал быть - он не совсем обманщик. Стал быть - автоматом - затруднительно....
НО! Это повод залететь в бан. А мне например совсем не улыбается иметь ссылку с забаненного сайта, поэтому - в ГБЛ.

Думаю можно сделать, что при проверке noindex, закомментированных ссылок и т.д. робот будет чекать наличие в дивах и пр. возможных тэгах стили width:0, display:none и пр. Многие не все выносят эти стили в отдельный файл, большинтсво пихают прямо в код.

[Alexey]

а что если это будет сделано так:

<div id="links"><span> ТЕКСТ ССЫЛОК </span> </div>

А в css будет #links span { display: none }; а CSS будет внешним.

По сути отфильтровать display: none - невозможно

[Webmaster]

Сообщение от Alexey

а что если это будет сделано так:

<div id="links"><span> ТЕКСТ ССЫЛОК </span> </div>

А в css будет #links span { display: none }; а CSS будет внешним.

По сути отфильтровать display: none - невозможно

Я уже упомянул об этом, по крайне мере часть невидимых ссылок можно отсеить будет, у которых стиль прямо в коде.

[Fed]

Сообщение от Alexey

а что если это будет сделано так:

<div id="links"><span> ТЕКСТ ССЫЛОК </span> </div>

А в css будет #links span { display: none }; а CSS будет внешним.

По сути отфильтровать display: none - невозможно

это совсем не сложная задача :)
пропарсить дополнительно цсс-файл не представляет никакого труда, тем более что путь к нему всегда прописан в заголовке страницы - где сложность-то? :)

и я НЕ ВЕРЮ, что Гугол не обращает на это внимания! Гоша очень даже не любит любого рода спамеров и жуликов, с полоборота отправляя их в бан; а проверить на display:none уж для кого-кого, но для поисковика уровня Гоши - не проблема; собственно, это вообще ни для кого не проблема, тривиальная задача-то! :)
Гугл вот уже лица на картинках распознаёт, а уж такую-то задачу школьного уровня информатики и подавно решит, какое уж тут невозможно :)

если он эти ссылки и индексирует, то никто не знает с каким весом :!:

Про Яшу гадать не хочу, так как н****годарное это занятие :-/