Сайт на HTLM - хорошо или плохо?

Joz · 16.01.2011, 17:43

Интересно, а как держаться в индексе яндекса сайты на HTML? Ведь создать сайт не трудно, но вот обновлять... ммм. Или яша к таким сайтам лучше относится?

Warchild · 16.01.2011, 17:45

Нормально относится.

Joz · 16.01.2011, 17:57

Ну их просто сложно обновлять. Ну сделаю я сайт на 200 страниц, потом добавлю в сапу, и потом если только через месяц добавлю нового контента, разве не будет санкций? Просто на php можно сделать автопубликацию.

Warchild · 16.01.2011, 18:27

За что санкции? От кого санкции?

ma0 · 16.01.2011, 18:31

прошлый век, щас почти на любую cms-ку можно чётко настройть, от чистого html сайта отличий 0 для поисковика будет

Joz · 16.01.2011, 18:31

Цитата:

Сообщение от Warchild

За что санкции? От кого санкции?

Ну от ПС например, а в частности от яши.

Цитата:

Сообщение от ma0

прошлый век, щас почти на любую cms-ку можно чётко настройть, от чистого html сайта отличий 0 для поисковика будет

Ну сейчас все клепают на СМС. На html мало кто занимается. Может оно и лучше будет в плане уникальности.

zeta · 16.01.2011, 18:38

Цитата:

Сообщение от Joz

лучше будет в плане уникальности.

про "уникальность" - это миф: речь идет о юзабилити сайта..при чем тут уникальность?

tehno-music · 16.01.2011, 18:45

голый штмл хорош еще тем что он использует мало дискового пространства для содержания сайта в сети, а это большой + со стороны отношения хостера к вам и максимально эффективно вы будете использовать свой хостинг. Ну а по функционалу лучше взять практически любую цмс чем штмл

Sandsstorm · 16.01.2011, 19:15

Цитата:

Сообщение от tehno-music

Ну а

даже в цмсах мне проще, понятнее и главное быстрее напрямую через фтп или в бд работать, чем через "функционал". я извращенец )))

Dr_Tapac · 16.01.2011, 20:45

Цитата:

Ведь создать сайт не трудно, но вот обновлять...

да в принципе обновлять не чуть сложнее чем создавать хтмл сайтик

16.01.2011, 17:43	#1
Joz Новичок Регистрация: 28.11.2010 Сообщений: 33 Вес репутации: 164	Сайт на HTLM - хорошо или плохо? Интересно, а как держаться в индексе яндекса сайты на HTML? Ведь создать сайт не трудно, но вот обновлять... ммм. Или яша к таким сайтам лучше относится?

16.01.2011, 17:45	#2
Warchild Эксперт Регистрация: 31.05.2008 Адрес: ТамБов Сообщений: 2,509 Вес репутации: 399	Нормально относится. __________________ ➨ Мои деньги в sape __________________

16.01.2011, 18:27	#4
Warchild Эксперт Регистрация: 31.05.2008 Адрес: ТамБов Сообщений: 2,509 Вес репутации: 399	За что санкции? От кого санкции? __________________ ➨ Мои деньги в sape __________________

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Плохо или хорошо если ссылки на один сайт?	Dux	Контекстные ссылки и все, что с ними связано	15	27.02.2011 20:59
Хорошо ли или плохо?	serge_bolser	Общие вопросы оптимизации	10	13.02.2010 12:33
Один сайт хорошо, два - плохо?..	Хедкраб	Вопросы по работе системы	8	10.12.2008 21:52
Домен в подарок - хорошо или плохо?	Dux	Разработка и сопровождение сайтов	35	13.05.2008 20:01
xmest - хорошо или плохо?	rаshman	Курилка	10	30.01.2008 01:36

16.01.2011, 17:57	#3
Joz Новичок Регистрация: 28.11.2010 Сообщений: 33 Вес репутации: 164	Ну их просто сложно обновлять. Ну сделаю я сайт на 200 страниц, потом добавлю в сапу, и потом если только через месяц добавлю нового контента, разве не будет санкций? Просто на php можно сделать автопубликацию.

16.01.2011, 18:31	#5
ma0 Специалист Регистрация: 28.09.2010 Сообщений: 149 Вес репутации: 0	прошлый век, щас почти на любую cms-ку можно чётко настройть, от чистого html сайта отличий 0 для поисковика будет

16.01.2011, 18:45	#8
tehno-music Новичок Регистрация: 15.01.2011 Адрес: Kharkov Сообщений: 56 Вес репутации: 163	голый штмл хорош еще тем что он использует мало дискового пространства для содержания сайта в сети, а это большой + со стороны отношения хостера к вам и максимально эффективно вы будете использовать свой хостинг. Ну а по функционалу лучше взять практически любую цмс чем штмл