Все точки над i по поводу снижения PR

[V!rus]

Еще раз о платных ссылках

В некоторых постах поднималась тема о платных ссылках. Поэтому мы бы хотели объяснить позицию Google по данному вопросу. Этот вопрос широко обсуждался на англоязычных ресурсах, в частности, в официальном блоге Google для веб-мастеров и блоге Matt Cutts'a.

Цель Google заключается в предоставлении пользователям качественного поиска, - чтобы результаты были беспристрастны и аккуратны. Однако, если веб-мастер захочет купить или продать ссылки с целью манипуляции рейтингом сайта в поисковой системе, мы оставляем за собой право защищать качество нашего индекса. Покупка или продажа ссылок, которые передают PageRank, не соответствует нашим рекомендациям для веб-мастеров. Такие ссылки могут повредить релевантности, так как:
Они приводят к неточностям, поскольку искусственно сигнализируют популярность ресурса (они не являются ссылками основанными на качестве, значимости, и авторитете).
Такие ссылки ведут к несправедливости - нечестному преимуществу крупнобюджетных веб-сайтов в результатах нашего органического поиска.
Для того чтобы ваш сайт соответствовал рекомендациям качества Google, платные ссылки должны быть помечены тегом "rel=nofollow" или же могут использоваться альтернативные методы, например переадресация через защищенную от индексирования (файлом robots.txt) страницу.

Ниже представлены некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов:

В: Является ли покупка или продажа ссылок, которые передают PageRank, нарушением рекомендаций Google? Почему?
О: Да, является, по причинам упомянутым выше.

В: В панели инструментов Google мы заметили, что у некоторых сайтов продающих ссылки упал PageRank. Связано ли это с нарушением рекомендаций Google?
О: Да, связано, так как продажа ссылок на сайте может повлиять на наше мнение о ценности этого сайта или привести к потере доверия к этому сайту.

В: Что может сделать владелец сайта, если его сайт продает ссылки передающие PageRank, и PageRank в Google Toolbar был снижен?
О: Владелец сайта может устранить нарушения, и отправить запрос на пересмотр сайта в панели инструментов для веб-мастеров Google. Прежде чем послать запрос на пересмотр, пожалуйста, убедитесь, что все продающиеся ссылки либо не передают PageRank, либо удалены.

В: Пытается ли Google указывать веб-мастерам как вести их собственные сайты?
О: Нет. Мы даем рекомендации веб-мастерам, которые хотят чтобы их сайты правильно индексировались в Google. Как Matt Cutts объясняет в своем видео, веб-мастера могут вносить любые изменения в свои сайты. В то же время Google оставляет за собой право защищать качество и релевантность своего поиска. Насколько нам известно, большинство известных поисковых систем поддерживают данную позицию.

В: Пытается ли Google уменьшить влияние других форм рекламы, которые используются для привлечения трафика?
О: Нет. В наших рекомендациях для веб-мастеров отмечается, что вы можете использовать ссылки в качестве средства для получения целевого трафика. Так например в своем выступлении в августе 2007 года Matt Cutts приводит несколько примеров рекламы не от Google, которaя абсолютно приемлема в рамках наших рекомендаций. Мы просто хотим явного обозначения платных ссылок как платных, с тем, чтобы такие ссылки не влияли на качество поиска.

В: Я узнал о сайте, который, как кажется, покупает/продает ссылки. Как я могу сообщить Google о данном сайте?
О: Мы предоставляем специальную форму в инструментах для веб-мастеров. Чтобы использовать форму, войдите в свою панель инструментов, кликните ссылку "сообщить о платных ссылках", и впишите информацию о сайтах продающих/покупающих ссылки в целях манипуляции результатами поиска. Мы рассмотрим каждый случай, и используем полученную информацию для улучшения алгоритмов поиска. К некоторым сайтам мы можем использовать индивидуальный подход. Мы высоко ценим обратную связь, потому что она помогает нам быстро реагировать на возникшие проблемы, а также улучшить существующие алгоритмы обнаружения платных ссылок передающих PageRank.

В: Могу ли я получить более подробную информацию по данной теме?
О: Да, конечно. В 2007 году было опубликовано много комментариев о платных ссылках на английском языке. Вы также можете присоединиться к обсуждению этой темы в нашей русскоязычной группе.

https://sites.google.com/site/webmas...latnyh-ssylkah

ждем ответки от яндекса. Прощай сапа?

Добавлено через 2 минуты
а еще такое в комментах на одном блоге нашел

Яндекс не будет предпринимать меры, т.к. владелец блокирующего пакета акций одновременно совладелец ООО “Сапе”, и он не заинтересован в этом, ИМХО.

Добавлено через 1 минуту
впринципе, если выдача не зависит от PR, зачем тогда он остальным сайтам, кроме как для "временной" продажи ссылок?))

В сапе у 60% моих сайтов обнулен ПР на всех страницах. Ссылки модерируются, хлам убирается - эффекта ноль.

[sergbond]

V!rus, мегабаян. Этой статье больше года.

[AeC]

Сообщение от V!rus

впринципе, если выдача не зависит от PR, зачем тогда он остальным сайтам, кроме как для "временной" продажи ссылок?))

Дык и тИЦ и PR - это подсказывающие характеристики качественности ресурса. Я уж давно не смотрю только на них, у мну целый комплекс факторов, глядя на которые я принимаю решение работать с площадкой как оптимизатор или нет. Закупиться пачкой в ряде случаев конечно могу не глядя, но потом все равно пристально уже оцениваю.

Причем могу как купить и 0/0 задорого, если сайт другими показателями устраивает, так и занести в GBL например 6/2200. Для меня это только подсказка при покупке, как дополнительный указатель - откуда начинать поиск.

[V!rus]

Сообщение от sergbond

V!rus, мегабаян. Этой статье больше года.

даты не видно, раньше не видел ее никогда

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AeC

Причем могу как купить и 0/0 задорого, если сайт другими показателями устраивает, так и занести в GBL например 6/2200. Для меня это только подсказка при покупке, как дополнительный указатель - откуда начинать поиск.

как минимум цены в сапе идут по пузомеркам, я ошибаюсь?

Сообщение от AeC

Я уж давно не смотрю только на них

Вы

[Ksandr Warfire]

Впринципе после апа второго апреля на сёрче вполне всерьёз обсуждается вопрос, что на тулбарный PR надо вообще положить и исключить его из критериев оценки стоимости сайта.

[boolevar]

Сообщение от Ksandr Warfire

Впринципе после апа второго апреля на сёрче вполне всерьёз обсуждается вопрос, что на тулбарный PR надо вообще положить и исключить его из критериев оценки стоимости сайта.

Можно ссылку на тему? Интересно.
На самом деле не надо исключать, а добавить набор новых показателей, и рассчитывать стоимость по куче критериев, а не как сейчас ТИЦ, ПР, УВ.

[MaximVT]

Последний ап показывает, что гугл все-таки нашел эффективный инструмент для борьбы с продажными ссылками, доноры теряют ПР.

[AeC]

Сообщение от V!rus

как минимум цены в сапе идут по пузомеркам, я ошибаюсь?

Средние да, считаются. Спорить не буду . Но это не жесткая привязка и вебмастер вправе выставлять любую цену, и я не исключение - на средние практически не смотрю, выставляю на свое усмотрение ту цену, по которой места расходятся. Она со средней конечно как-то коррелируется, но в довольно небольшой степени.

Может, было бы больше влияния, если бы ВС учитывались при подсчете средней цены, а еще больше место и вид расположения ссылок - но поскольку этого нет, я совсем не считаю, что площадка с 2-3 разнесенными местами должна стоить столько же сколько такая же по тицу и PR с подвалом в 20-30 ссылкомест. Цены в сапе для моих площадок к средней по системе привязаны очень слабо.

Зы. Снова в тексте поста встречается много слова "Я" Но почему-то кажется, что я не одинок в этой логике

[админ]

что бы ни говорили про яндекс, но гугл гораздо более недружественная вебмастерам структура, и ни в коем случае нельзя желать его монополизма

[acp]

В части скорости индексации и скорости появления в выдачи - гугл дает Яндексу все же фору...