12.03.2012, 15:14 | #1361 | |
Специалист
|
Цитата:
Так, просто напомнил про определение демократии, чтобы свести все точки над I, выяснив, что конкретно собирается доказывать Маугли!
__________________
|
|
12.03.2012, 15:34 | #1362 | ||
Эксперт
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: ...у берега моря гляжу на ржавеющий флот
Сообщений: 1,069
Вес репутации: 272
|
Народ - это кто?
Цитата:
Я, например, пока наблюдаю всемирную игру в демократию, когда определенная, сравнительно малочисленная, группа людей нормально так управляет почти всеми процессами. При этом их власть и контроль год от года становится все тотальнее и глобальнее, а демократическая идеология, превращаемая в псевдорелигию, все громче, двухстандартнее и циничнее. Андрей, этим ребятам осталось сделать всего две вещи - убрать наличный оборот денег и окончательно внедрить ювенальную юстицию, - всё...колпак без брешей...никуда не деться. Надо трезво понимать, что иметь право на выборность каких-то представителей кого-то и куда-то - это совсем не значит иметь право на управление своей жизнью. Добавлено через 7 минут Цитата:
Вы когда-нибудь игрались с Прологом? Так вот в духе подобных игрушек с логическими цепочками можно доказать, что понятие "демократии" прямо противоречит понятию "незыблемости частной собственности"))) Кстати Хантов, шутя, уже привел часть этой цепочки)))
__________________
Последний раз редактировалось Maugli; 12.03.2012 в 15:34. Причина: Добавлено сообщение |
||
12.03.2012, 15:44 | #1363 | |
Специалист
|
Цитата:
2) Смотря по каким критериям оценивать. Если же немного обстрагироваться, то в миру много кто считал, что явным примером народной власти можно было считать Ливийскую Джамахирию. Ливия - это куча различных народностей, живущих по своим различным укладам, иногда собирающимся на совет по государственным делам. Если обратиться к истории, то явным приером считаю Народное Вече на Руси, в частности Новгородскую республику. Вполне допускаю, что есть какие-то еще ныне существующие страны, о политическом устройстве которых я слабо знаком. 3) Дык все наблюдают, однако не стоит имхо путать демократию, как форму правления и игру в демократию. Так же как коммунизм(от каждого по возможности, каждому по потребности) многие считают идеалом, но это не имеют никакого отношения к тому, что построили в СССР, КНР, КНДР и т.п. 4) А с этим никто и не спорил. 5) Ну как же: Вы написали, что легко доказать, я думал, докажете.
__________________
|
|
12.03.2012, 16:09 | #1364 |
Визжащий хомячок
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 362
|
чорд, ну не штангисты же. назовите их "могущественные", то есть те, кто больше других может сделать
__________________
|
12.03.2012, 16:12 | #1365 |
Эксперт
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: ...у берега моря гляжу на ржавеющий флот
Сообщений: 1,069
Вес репутации: 272
|
Да все предельно просто же)
Допустим есть общество из 100 индивидуумов. По статистике 10% от общего числа являются предпринимателями. Т.е. при прочих равных эти 10 человек начинают что то предпринимать для улучшения собственной жизни, в том числе и не очень красивыми методами, в том числе и за счет остальных 90. С течением времени эти 10 человек начинают заметно выделятся своим уровнем жизни - начинает формироваться социальная напряженность. Именно по этой причине 10% обязаны озаботиться над методами контроля, управления и подавления остальных 90%. Демократия - это игра, при которой 90% думают, что они тоже управляют чем-то. При этом они живут по принципам, установленным на правовом поле, созданном и окученном более преуспевшими 10%...т.е. изначально играют по их правилам - правилам казино. ps Моя младшая дочь любит водить машину. Были в 3-4-х-летнем возрасте даже скандалы типа "папа, дай порулить". Поэтому папа цепляет пластмассовый руль на сиденье, и моя дочь тоже участвует в совместном вождении авто.... все довольны - у нас же демократия)))
__________________
|
12.03.2012, 16:17 | #1366 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Адрес: Nsk
Сообщений: 776
Вес репутации: 186
|
А вообще существует хотя бы в теории - устройство государства с прозрачными функциями контроля и управления(без возможности с сограждан деньги трясти)?
Добавлено через 1 минуту все ж вроде просто.. Последний раз редактировалось Igor V; 12.03.2012 в 16:17. Причина: Добавлено сообщение |
12.03.2012, 16:30 | #1367 | |
Эксперт
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: ...у берега моря гляжу на ржавеющий флот
Сообщений: 1,069
Вес репутации: 272
|
Цитата:
Но оно (общность, государство), имхо, по определению не могут быть сильно разношерстными, прежде всего ментально. ЛИБО, государствообразующее ядро должно быть чрезвычайно монолитным и сильным, прежде всего - с единым духовным началом, чтобы не быть размытым. И тогда все разношерстное окружение просто подтянется за выгодой от совместного комфортного существования. Но это все теория, на практике я знаю только один абсолютный пример - ранние христианские общины в Малой Азии ... и может быть частично, с огромной натяжкой - принцип формирования Российской Империи...именно формирования, а не управления и дальнейшего функционирования.
__________________
|
|
12.03.2012, 16:51 | #1368 | |
Починяю примуса
Регистрация: 26.09.2008
Сообщений: 1,505
Вес репутации: 286
|
Цитата:
__________________
|
|
12.03.2012, 16:53 | #1369 | |
Эксперт
|
Цитата:
заметьте, тоже желающими управлять "государством" а минимум 5% - бунтарями, которым совершенно без разницы против чего бунтовать, лишь бы бунтовать и именно бунтари будут чаще всего и сильнее рваться к власти а минимум 10% - будет интеллигенцией, которая будет обличать 10% предпринимателей, блевать от вида 20% придурков, а также бояться и потому уважать 5% бунтарей, остальных называя быдлом к власти, к слову, интеллигенция тянуться не будет, так как они слишком бояться бунтарей и живут за счет предпринимателей к тому же интеллигенция слишком занята искусством ради искусства, попсой ради бабла, развращенным сексом и политической проституцией (жить то на что-то нужно) социальные теоремы как бы несколько сложнее, на самом деле
__________________
выдыхаю криптон |
|
12.03.2012, 17:00 | #1370 | |
Специалист
|
Цитата:
И если уж на то пошло, то целью демократии можно объявить борьбу с не красивыми методами. А красивые пускай остаются - ибо свобода выбора как-никак. 2) Имхо здесь опять не всегда есть связь: разный уровень жизни - соц. напряженность. Да и дело в уровне разницы. Одно дело: разрыв в 5-10 раз, другое - в 50-100. 3) А мне вот вообще до лампочки, у кого какая машина. У меня даже квартиры собственной есть, но я вот стараюсь каждый год ездить в отпуск заграницу, мне это дороже материальных ценностей. Вот она реальная демократия - свобода выбора и ценностей.
__________________
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что за комменты такие? | gualan | Курилка | 9 | 31.10.2008 07:24 |
Как Вам такие тескты? | vviicc | Яндекс | 22 | 28.10.2008 19:15 |
Кто такие НЕрезиденты, и где они? | fantigor | Вопросы по работе системы | 6 | 02.10.2008 20:26 |
Грязные сайты | Jooz | Вопросы по работе системы | 1 | 22.07.2008 20:19 |
Часовой пояс GMT +3, время: 19:47.