301-й редирект.

[madcap]

Можно ли научить SAPE понимать 301-й?
Вопрос больше к тех-поддержке...

Суть:
Все поисковики понимают этот редирект. И даже передают вес страниц. А Google по 301-му редиректу переносит и PR страниц с устаревшей на новую.
Бывает так, что на сайте меняются URL. Но ведь страницы никуда не деваются. А ссылки в сапе приходится снимать и ждать годами пока купят новые. Что не логично. Ведь Сапа - это тоже бот.

Исходя из этого предлагаю:
1) Добавить возможность ручного изменения и добавления URL страниц для веб-мастеров.
2) Научить Сапу автоматически менять адреса донорских страниц при нахождении 301-го редиректа.
3) Автоматически удалять страницы на донорских площадках из списка страниц сайта при отдаче ими 404-го ответа сервера в течении недели.

Всё это позволило бы системе поддерживать базу доноров в актуальном состоянии.
Вебмастерам - не терять денег и клиентов при грамотном изменении сайта и его структуры.
А Оптимизаторам - долгосрочные ссылки на качественных ресурсах.

[oldcopy]

Поддержу. Время от времени руки чешутся поменять структуру URL, но Сапа останавливает. В то-же время поисковики нормально обрабатывают 301 редирект, т.е. для оптимизатора все остается по прежнему, его ссылка проиндексирована и продолжает работать. Тем более что 301 редирект как правило применяется владельцами СДЛ, которые заботятся о своем сайте и посетителях.

[Pepel]

К сожалению, здесь думают иначе: если вебмастер удалил с сайта ненужную страницу с ссылками оптимизатора, его нужно сразу в ГБЛ навеки. 301-й тут тоже не любят. Да ещё и штука в том, что с 301-м можно мухлевать...

[oldcopy]

Сообщение от Pepel

К сожалению, здесь думают иначе: если вебмастер удалил с сайта ненужную страницу с ссылками оптимизатора, его нужно сразу в ГБЛ навеки. 301-й тут тоже не любят. Да ещё и штука в том, что с 301-м можно мухлевать...

В смысле мухлевать? Два раза продать одну страницу? Что-то я с трудом себе представляю механизм.

И в чем криминал 301-го? Ну есть у меня куча URL вида site.ru/bla-bla/statya и решил я привести его к виду site.ru/razdel1/statya? site.ru/razdel2/statya и т.д. и т.п.

Кому от этого плохо? Оптимизатору? Чем? Ссылки его остались, они в индексе. Какая ему разница как я буду называть свои страницы?

[Последний Герой]

Сообщение от madcap

2) Научить Сапу автоматически менять адреса донорских страниц при нахождении 301-го редиректа.

Ссылки покупают оптимизаторы на определенных страницах.
Такое добро оптимизатором нафиг не надо. Продаете с временных страниц - ждите ГБЛ.

Сообщение от madcap

Вебмастерам - не терять денег и клиентов при грамотном изменении сайта и его структуры.

Вебмастер должен позаботится о структуре своего сайта при создании.

Сообщение от madcap

А Оптимизаторам - долгосрочные ссылки на качественных ресурсах.

В каком месте тут качественный ресурс?

[madcap]

Видимо Вы не до конца понимаете суть идеи.
Но давайте по порядку и начнём с МАТЧАСТИ:

301 редирект - документ перемещён на всегда. То есть страница существует, но теперь она показывается по новому адресу. При этом она так же передаёт и имеет вес. Page Rank страницы со старого адреса так же перетекает на новый.

302 редирект - документ перемещён временно. В выдаче висят старые страницы. PR не передаётся и не перетекает. Одним словом - ни рыба ни мясо. Временное - оно и есть временное..

Сообщение от Последний Герой

Ссылки покупают оптимизаторы на определенных страницах. Такое добро оптимизатором нафиг не надо. Продаете с временных страниц - ждите ГБЛ.

Это не временные, а постоянные ссылки. И такое оптимизаторам нужнее всего! Особенно тем, кто предпочитает размещать ссылки на долгий срок. Ни одному оптимизатору не будет приятно, если их ссылка простояла год, а потом её сняли из-за того, что меняется адрес страницы.

Сообщение от Последний Герой

Вебмастер должен позаботится о структуре своего сайта при создании.

Вы наверное заядлый сателитчик, делающий сайты по системе - сделал один раз и забыл. Я же, как человек предпочитающий делать качественные сайты могу Вам открыть небольшой секрет - нет НИ ОДНОГО качественного ресурса, который по ходу своего развития не подвергался бы изменениям в структуре. Всё рано или поздно меняется. И именно для таких изменений и предусмотрен 301-й постоянный редирект. Даже старые крупные сайты порой делают человеко-понятные URL (хотя лет 5-10 назад над этим ни кто особо не заморачивался). Веб-мастеру проще снять САПО-ссылки из-за изменения URL и получить больше трафа с поисковиков за грамотную структуру сайта и его URL-адресов, чем думать только о ссылках. Так как теперь все поисковики учитывают URL-страницы при ранжировании сайта в выдаче.
Ну а если удастся совместить приятное с полезным - то почему бы и нет?!

Сообщение от Последний Герой

В каком месте тут качественный ресурс?

А в каком не качественные?
Если Вебмастер заботится о своём сайте. Заботится о структуре сайта - то это уже говорит о его качестве. Если сайт не развивается, то рано или поздно просто заспамливается ссылками и перестаёт передавать ссылочный вес.



Суть моего предложения в том, чтобы не было необходимости снимать ссылки со страниц, которые не изменились. И чтобы это было сделано на уровне самой системы. То есть, чтобы Сапа научилась понимать редиректы и меняла по ним URL на донорах автоматом. (Возможно даже с уведомлением оптимизатора об этом.. Кто из них будет в теме - тот поймёт. А остальные пусть добавляют в GBL - такие "оптимизаторы" нам не нужны...)

[jeka66]

Сообщение от madcap

Если Вебмастер заботится о своём сайте ...

Для каких целей:
1. чтобы было удобно посетителям сайта ??
2. не потерять зарабатываемое бабло ??

Выберите приоритеты для себя... А то я типа забочусь об оптимизаторах и их ссылках, а в конечном счете - личное обогащение (любой тип торговли ведет именно к этому или вы занимаетесь благотворительностью ?? ).

[Весельчак]

Тем не менее, конкретного обоснования, как применение 301 редиректа "вредит" ссылкам страницы с измененным адресом и как с его помощью можно мухлевать, никто не привел.

[Meneldor]

Подписываюсь под просьбой. Будучи юным, сайт делал с одной структурой, став старше и умнее - созрел провести оптимизацию структуры. Последнему Герою, видимо, не понять.